Tribunal mostra ceticismo sobre defesa da liberdade de expressão de artista do NFT em processo do Bored Ape Yacht Club
Summary:
Ryder Ripps, um artista de token não fungível (NFT), e seu sócio, Jeremy Cahen, estão enfrentando ceticismo em sua tentativa de rejeitar um processo movido pelo Bored Ape Yacht Club. Seu advogado argumenta que o processo viola a liberdade de expressão, já que os polêmicos NFTs de Macacos Entediados foram vendidos como um ato de protesto contra imagens antissemitas percebidas na coleção da Yuga Labs. O tribunal, no entanto, parece mais interessado na revenda dos NFTs e menos na crítica artística. A Yuga Labs acusou Ripps e Cahen de ganhar milhões por meio de violação de marca registrada, publicidade falsa e concorrência desleal com sua coleção de NFTs derivados. Ripps e Cahen rebatem alegando que o processo serve para sufocar sua arte de "protesto" e sobrecarregá-los com custos legais.
Os esforços recentes do artista de tokens não fungíveis (NFT) Ryder Ripps para que o processo do Bored Ape Yacht Club contra ele fosse arquivado encontraram ceticismo judicial. Durante uma audiência em 17 de outubro, um advogado que defende Ripps e Jeremy Cahen (conhecido como "Pauly" em X) não conseguiu influenciar três juízes do Nono Tribunal Distrital de Apelações dos Estados Unidos para que o caso fosse arquivado por motivos de liberdade de expressão. O advogado, Thomas Sprankling, sócio da WilmerHale, argumentou que os polêmicos NFTs Bored Ape foram vendidos e distribuídos em protesto contra supostas imagens antissemitas encontradas na coleção do Yuga Labs. Ele enquadrou as vendas de NFT de Ripps e Cahen como uma expressão ousada de liberdade de expressão, alegando que o processo de Yuga deveria ser rejeitado sob uma lei da Califórnia que visa ações judiciais intimidatórias, conhecidas como processos SLAPP. No entanto, os juízes pareciam mais interessados na revenda de NFTs do que em se envolver com alegações sobre críticas artísticas. Referindo-se ao argumento de Sprankling, o juiz Anthony Johnstone disse: "Ele estava vendendo as mesmas imagens, nos mesmos mercados, em identificadores NFT praticamente indistinguíveis", com o juiz Morgan Christen acrescentando: "Ainda não estou vendo". Em julho de 2022, a Yuga Labs apresentou uma queixa contra Ripps e Cahen, acusando-os de ganhar milhões por meio de violação de marca registrada, publicidade falsa e concorrência desleal com sua coleção RR/BAYC NFT. Embora um tribunal distrital da Califórnia já tenha realizado um julgamento para determinar possíveis danos, uma conclusão ainda não foi declarada. Ripps e Cahen contestaram as acusações em sua moção anti-SLAPP, alegando que o processo foi uma tática de intimidação da Yuga Labs projetada para suprimir sua arte de protesto e afundá-los em despesas legais.
Published At
10/17/2023 5:10:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.