Il tribunale mostra scetticismo sulla difesa della libertà di parola dell'artista NFT nella causa contro Bored Ape Yacht Club
Summary:
Ryder Ripps, un artista di token non fungibili (NFT), e il suo socio, Jeremy Cahen, stanno affrontando lo scetticismo nel loro tentativo di respingere una causa intentata da Bored Ape Yacht Club. Il loro avvocato sostiene che la causa viola la libertà di parola, dato che i controversi NFT Bored Ape sono stati venduti come atto di protesta contro le immagini antisemite percepite nella collezione di Yuga Labs. Il tribunale, però, sembra più interessato alla rivendita degli NFT e meno alla critica artistica. Yuga Labs ha accusato Ripps e Cahen di guadagnare milioni attraverso la violazione del marchio, la pubblicità ingannevole e la concorrenza sleale con la loro collezione di NFT derivati. Ripps e Cahen respingono sostenendo che la causa serve a soffocare la loro arte di "protesta" e a sopraffarli con le spese legali.
I recenti sforzi dell'artista di token non fungibili (NFT) Ryder Ripps per far respingere la causa intentata dal Bored Ape Yacht Club contro di lui hanno incontrato lo scetticismo giudiziario. Durante un'udienza del 17 ottobre, un avvocato che difendeva Ripps e Jeremy Cahen (noto come "Pauly" su X) non è riuscito a convincere tre giudici della Corte d'Appello del Nono Distretto degli Stati Uniti che il caso dovesse essere archiviato per motivi di libertà di parola. L'avvocato, Thomas Sprankling, partner di WilmerHale, ha sostenuto che i controversi NFT Bored Ape sono stati venduti e distribuiti per protestare contro le presunte immagini antisemite trovate nella collezione degli Yuga Labs. Ha inquadrato le vendite di NFT di Ripps e Cahen come un'espressione tagliente della libertà di parola, sostenendo che la causa di Yuga dovrebbe essere respinta in base a una legge della California che prende di mira le cause intimidatorie, note come cause SLAPP. Tuttavia, i giudici sono sembrati più interessati alla rivendita di NFT piuttosto che impegnarsi con affermazioni sulla critica artistica. Riferendosi all'argomentazione di Sprankling, il giudice Anthony Johnstone ha dichiarato: "Stava vendendo le stesse immagini, sugli stessi mercati, su identificatori NFT praticamente indistinguibili", con il giudice Morgan Christen che ha aggiunto: "Non lo sto ancora vedendo". Nel luglio 2022, Yuga Labs ha presentato una denuncia contro Ripps e Cahen, accusandoli di aver guadagnato milioni attraverso la violazione del marchio, la pubblicità ingannevole e la concorrenza sleale con la loro collezione RR/BAYC NFT. Mentre un tribunale distrettuale californiano ha già tenuto un processo per determinare i potenziali danni, una conclusione deve ancora essere dichiarata. Ripps e Cahen hanno contestato le accuse nella loro mozione anti-SLAPP, sostenendo che la causa era una tattica intimidatoria da parte di Yuga Labs progettata per sopprimere la loro arte di protesta e affondarli in spese legali.
Published At
10/17/2023 5:10:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.