Незавершенные дела в Верховном суде могут изменить регулирование криптовалют в США
Summary:
Текущее состояние регулирования криптовалют и блокчейна в США создает неопределенность из-за различных взглядов среди правительственных чиновников, особенно с SEC. Применение уважительного отношения к Chevron, которое позволяет федеральным агентствам интерпретировать и обеспечивать соблюдение законов, вызвало критику в криптоиндустрии. Два дела, находящиеся на рассмотрении в Верховном суде, могут повлиять на будущее регулирование криптовалют и блокчейна, потенциально ограничивая полномочия SEC. Исход этих дел может изменить рост и развитие криптовалютного рынка в США. Хотя эти изменения могут быть немедленными, их потенциальное влияние означает необходимость бдительности и адаптивности в развивающейся отрасли.
Генеральный директор Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслер выразил обеспокоенность текущим состоянием сектора криптовалют и блокчейна. Тем не менее, его точка зрения не разделяется среди других официальных лиц США, что приводит к путанице и спорам в отношении регулирования цифровых активов SEC. Примечательно, что определение SEC того, что является ценной бумагой, а что нет, рассматривается как серая зона, а инсайдеры отрасли называют зависимость SEC от теста Хауи — стандартного критерия — архаичной.
Метод правоприменения со стороны правительства США заметно отличается от своих мировых аналогов. Несмотря на то, что у SEC есть определенные границы, их точные пределы и потенциальное превышение полномочий вызывают вопросы. Два дела, которые в настоящее время рассматриваются Верховным судом Соединенных Штатов (SCOTUS), могут кардинально изменить эти определения, касающиеся криптовалют, возможно, оживив сектор на американской земле. Речь идет о делах Loper против Raimondo и Relentless, Inc. против Министерства торговли США.
Согласно блогу SCOTUS, оба случая могут переопределить, насколько автономны федеральные агентства США в разработке своей интерпретации закона, а не в следовании четким инструкциям Конгресса. Случай с Лопером иллюстрирует эту проблему, поскольку вековой закон об охране рыбных ресурсов был истолкован как обязывающий владельцев рыболовных судов нести расходы на бортовые мониторы. Критики считают, что такая интерпретация случайна и приводит к непосильным издержкам для малого бизнеса, потенциально приводя к его банкротству.
Первым значительным применением уважительного отношения к Chevron — принципа, дающего федеральным агентствам широкие возможности для интерпретации и применения законов — стало дело Chevron против Совета по защите природных ресурсов в 1984 году, которое сильно повлияло на многие сектора, включая криптовалюты.
В основе криптовалютного пространства лежит жалоба на неоднозначное регулирование. Брайан Армстронг, генеральный директор Coinbase, часто обсуждал, как расплывчатые правила толкают индустрию в офшоры и как США в конечном итоге должны найти более благоприятное решение для криптовалют.
Если почтительное отношение к Chevron будет устранено или сужено в качестве руководящего принципа, это означает, что могут быть созданы более четкие законы, которые напрямую влияют на такие сектора, как цифровые активы. В настоящее время SEC может применять уважение к Chevron для интерпретации и применения криптовалют настолько суверенно, насколько она считает нужным, поскольку Конгресс не определил четкий свод правил для этого класса активов.
Одним из ключевых примеров стало определение в июле 2023 года, что токен Ripple XRP не является ценной бумагой при продаже на розничных биржах цифровых активов. Этот результат послужил важнейшим ориентиром для отрасли. Кроме того, дела Loper против Relentless, Inc. в Верховном суде оспаривают полномочия SEC и оказывают давление на агентство, чтобы оно более точно соответствовало постановлениям Конгресса о развитии криптовалют и блокчейна.
Тем не менее, исход этих дел может не принести существенных, немедленных изменений в индустрию блокчейна и криптовалют. Это связано с тем, что полномочия SEC в первую очередь зависят от теста Хауи для регулирования цифровых активов, а не от конкретных правил.
Несмотря на то, что текущие дела в SCOTUS не имеют прямого отношения к криптовалютам, отрасль упоминалась во время первоначальных обсуждений. Это дает надежду на то, что криптовалюты вскоре могут получить более четкую структуру.
По мере роста рынка криптовалют возрастает потребность в более подходящей нормативно-правовой среде. Некоторые считают, что у Верховного суда есть потенциал для того, чтобы свести концы с концами в отношении регулирования криптовалют. Независимо от исхода, эти дела подчеркивают необходимость быть в курсе текущих юридических толкований. Поскольку криптовалюты, блокчейн и связанные с ними отрасли продолжают развиваться, это может стать разницей между процветающим или стагнирующим рынком США.
Published At
3/5/2024 5:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.