Los casos pendientes de la Corte Suprema podrían remodelar la regulación de las criptomonedas en EE. UU.
Summary:
El estado actual de la regulación de las criptomonedas y la cadena de bloques en los EE. UU. está creando incertidumbres debido a los diferentes puntos de vista dentro de los funcionarios del gobierno, especialmente con la SEC. La aplicación de la deferencia de Chevron, que permite a las agencias federales interpretar y hacer cumplir las leyes, ha causado críticas en la industria de las criptomonedas. Dos casos pendientes en la Corte Suprema podrían dar forma al manejo futuro de la regulación de las criptomonedas y la cadena de bloques al limitar potencialmente la autoridad de la SEC. El resultado de estos casos podría redefinir el crecimiento y desarrollo del mercado de criptomonedas en los EE. UU. Aunque estos cambios pueden no ser inmediatos, su impacto potencial significa la necesidad de vigilancia y adaptabilidad en una industria en evolución.
El CEO de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, ha expresado su preocupación por el estado actual del sector de las criptomonedas y la cadena de bloques. Sin embargo, su punto de vista no es universalmente compartido entre otros funcionarios estadounidenses, lo que genera confusión y controversia con respecto a la regulación de los activos digitales por parte de la SEC. En particular, la determinación de la SEC de lo que es y no es un valor se considera una zona gris, ya que los expertos de la industria califican de arcaica la confianza de la SEC en la prueba de Howey, un criterio estándar.
El método de aplicación de la ley por parte del gobierno de los Estados Unidos se desvía claramente de sus contrapartes globales. Si bien la SEC tiene ciertos límites, sus límites precisos y su posible extralimitación están planteando preguntas. Dos casos actualmente bajo consideración de la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) pueden alterar drásticamente estas definiciones relacionadas con las criptomonedas, posiblemente revitalizando el sector en suelo estadounidense. Los casos en cuestión son Loper vs. Raimondo y Relentless, Inc. vs. el Departamento de Comercio de los Estados Unidos.
Según el blog de la Corte Suprema de Justicia, ambos casos podrían redefinir cuánta autonomía tienen las agencias federales estadounidenses para diseñar su interpretación de la ley, en lugar de adherirse a las instrucciones explícitas del Congreso. El caso Loper ejemplifica este problema, ya que se interpretó que una antigua ley de conservación de pesquerías obligaba a los propietarios de buques pesqueros a asumir el costo de los monitores a bordo. Los críticos consideran que esta interpretación es aleatoria y que resulta en costos insoportables para las empresas más pequeñas, lo que podría llevarlas a la quiebra.
La primera aplicación significativa de la deferencia de Chevron -el principio que otorga a las agencias federales un amplio margen de maniobra para interpretar y hacer cumplir las leyes- fue el caso Chevron contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales en 1984, que influye en gran medida en muchos sectores, incluidas las criptomonedas.
En el corazón del espacio de las criptomonedas se encuentra una queja sobre regulaciones ambiguas. Brian Armstrong, CEO de Coinbase, ha discutido con frecuencia cómo las regulaciones vagas empujan a la industria al extranjero y cómo los EE. UU. deberían encontrar en última instancia una solución más propicia para las criptomonedas.
Si la deferencia de Chevron se elimina o se reduce como principio rector, esto significa que se pueden crear leyes más claras que influyan directamente en sectores como los activos digitales. Actualmente, la SEC puede aplicar la deferencia de Chevron para interpretar y hacer cumplir las criptomonedas tan soberanamente como mejor le parezca, ya que el Congreso no ha definido un libro de reglas claro para esta clase de activos.
Un ejemplo clave fue la determinación en julio de 2023 de que el token XRP de Ripple no es un valor cuando se vende en exchanges minoristas de activos digitales. Este resultado proporcionó una directriz crucial para la industria. Además, los casos Loper vs. Relentless, Inc. en la Corte Suprema desafían el poder de la SEC y presionan a la agencia para que se alinee más estrechamente con los decretos del Congreso sobre el manejo del desarrollo de criptomonedas y blockchain en el futuro.
Sin embargo, es posible que los resultados de estos casos no traigan cambios significativos e inmediatos a la industria de la cadena de bloques y las criptomonedas. Esto se debe a que la autoridad de la SEC depende principalmente de la prueba Howey para regular los activos digitales, no de normas específicas.
Aunque los casos actuales ante SCOTUS no están directamente relacionados con las criptomonedas, la industria se mencionó durante las discusiones iniciales. Esto da esperanzas de que las criptomonedas puedan recibir pronto un marco más explícito.
A medida que crece el mercado de las criptomonedas, aumenta la necesidad de una atmósfera regulatoria más adecuada. Algunos creen que existe la posibilidad de que la Corte Suprema ate los cabos sueltos con respecto a las regulaciones de las criptomonedas. Independientemente del resultado, estos casos ponen de relieve la necesidad de mantenerse al día con las interpretaciones legales en curso. A medida que las criptomonedas, la cadena de bloques y las industrias relacionadas continúan evolucionando, puede ser la diferencia entre un mercado estadounidense floreciente o estancado.
Published At
3/5/2024 5:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.