Anhängige Fälle des Obersten Gerichtshofs könnten die US-Kryptowährungsregulierung neu gestalten
Summary:
Der aktuelle Stand der Kryptowährungs- und Blockchain-Regulierung in den USA sorgt für Unsicherheiten aufgrund unterschiedlicher Ansichten innerhalb der Regierungsbeamten, insbesondere bei der SEC. Die Anwendung der Chevron-Rücksichtnahme, die es Bundesbehörden ermöglicht, Gesetze auszulegen und durchzusetzen, hat in der Kryptoindustrie für Kritik gesorgt. Zwei anhängige Fälle vor dem Obersten Gerichtshof könnten den zukünftigen Umgang mit der Krypto- und Blockchain-Regulierung prägen, indem sie die Befugnisse der SEC möglicherweise einschränken. Der Ausgang dieser Fälle könnte das Wachstum und die Entwicklung des Kryptowährungsmarktes in den USA neu definieren. Auch wenn diese Veränderungen nicht unmittelbar eintreten, bedeuten ihre potenziellen Auswirkungen die Notwendigkeit von Wachsamkeit und Anpassungsfähigkeit in einer sich entwickelnden Branche.
Der CEO der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Gary Gensler, hat seine Besorgnis über den aktuellen Zustand des Kryptowährungs- und Blockchain-Sektors zum Ausdruck gebracht. Sein Standpunkt wird jedoch nicht von allen anderen US-Beamten geteilt, was zu Verwirrung und Kontroversen über die Regulierung digitaler Vermögenswerte durch die SEC führt. Insbesondere die Bestimmung der SEC, was ein Wertpapier ist und was nicht, wird als Grauzone angesehen, wobei Brancheninsider die Abhängigkeit der SEC vom Howey-Test – einem Standardkriterium – als archaisch bezeichnen.
Die Methode der Strafverfolgung durch die US-Regierung weicht deutlich von ihren globalen Pendants ab. Die SEC hat zwar gewisse Grenzen, aber ihre genauen Grenzen und ihre potenzielle Überdehnung werfen Fragen auf. Zwei Fälle, die derzeit vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten (SCOTUS) geprüft werden, könnten diese Definitionen in Bezug auf Kryptowährungen dramatisch verändern und möglicherweise den Sektor auf amerikanischem Boden wiederbeleben. Bei den fraglichen Fällen handelt es sich um Loper vs. Raimondo und Relentless, Inc. vs das U.S. Department of Commerce.
Laut dem SCOTUS-Blog könnten beide Fälle neu definieren, wie viel Autonomie US-Bundesbehörden bei der Ausarbeitung ihrer Auslegung des Gesetzes haben, anstatt sich an die ausdrücklichen Anweisungen des Kongresses zu halten. Der Fall Loper ist ein Beispiel für dieses Problem, da ein uraltes Fischereischutzgesetz dahingehend ausgelegt wurde, dass die Eigentümer von Fischereifahrzeugen verpflichtet sind, die Kosten für Monitore an Bord zu tragen. Kritiker halten diese Interpretation für willkürlich und führen zu untragbaren Kosten für kleinere Unternehmen, die sie möglicherweise in den Ruin treiben.
Die erste bedeutende Anwendung der Chevron-Ehrerbietung – das Prinzip, das Bundesbehörden einen großen Spielraum bei der Auslegung und Durchsetzung von Gesetzen gibt – war der Fall Chevron vs. Natural Resources Defense Council im Jahr 1984, der viele Sektoren, einschließlich Kryptowährungen, stark beeinflusst.
Im Mittelpunkt des Kryptowährungsraums steht eine Beschwerde über mehrdeutige Vorschriften. Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hat häufig darüber gesprochen, wie vage Vorschriften die Branche ins Ausland drängen und wie die USA letztendlich eine günstigere Lösung für Kryptowährungen finden sollten.
Wenn die Chevron-Ehrerbietung als Leitprinzip abgeschafft oder eingeschränkt wird, bedeutet dies, dass klarere Gesetze geschaffen werden können, die sich direkt auf Sektoren wie digitale Vermögenswerte auswirken. Derzeit kann die SEC die Chevron-Ehrerbietung anwenden, um Kryptos so souverän zu interpretieren und durchzusetzen, wie sie es für richtig hält, da der Kongress kein klares Regelwerk für diese Anlageklasse definiert hat.
Ein wichtiges Beispiel war die Feststellung im Juli 2023, dass der XRP-Token von Ripple kein Wertpapier ist, wenn er an Börsen für digitale Vermögenswerte verkauft wird. Dieses Ergebnis lieferte eine wichtige Richtschnur für die Branche. Darüber hinaus stellen die Fälle Loper vs. Relentless, Inc. vor dem Obersten Gerichtshof die Macht der SEC in Frage und üben Druck auf die Behörde aus, sich in Zukunft stärker an die Dekrete des Kongresses über den Umgang mit Kryptowährungen und Blockchain-Entwicklungen anzupassen.
Die Ergebnisse dieser Fälle werden jedoch möglicherweise keine signifikanten, unmittelbaren Veränderungen für die Blockchain- und Kryptowährungsbranche mit sich bringen. Dies liegt daran, dass die Autorität der SEC in erster Linie vom Howey-Test abhängt, um digitale Vermögenswerte zu regulieren, nicht von spezifischen Regeln.
Obwohl die aktuellen Fälle vor SCOTUS nicht direkt mit Kryptowährungen zu tun haben, wurde die Branche in den ersten Gesprächen erwähnt. Dies gibt Hoffnung, dass Kryptos bald einen expliziteren Rahmen erhalten könnten.
Mit dem Wachstum des Kryptowährungsmarktes steigt der Bedarf an einem geeigneteren regulatorischen Umfeld. Einige glauben, dass der Oberste Gerichtshof das Potenzial hat, lose Enden in Bezug auf Krypto-Regulierungen zu verknüpfen. Unabhängig vom Ausgang dieser Fälle unterstreichen diese Fälle die Notwendigkeit, sich über die laufenden Rechtsauslegungen auf dem Laufenden zu halten. Da sich die Krypto-, Blockchain- und verwandte Branchen weiterentwickeln, kann dies den Unterschied zwischen einem florierenden oder stagnierenden US-Markt ausmachen.
Published At
3/5/2024 5:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.