Tesla-Aktionäre verklagen CEO Elon Musk wegen angeblicher Umleitung von Ressourcen an das xAI-Startup
Summary:
Tesla-Aktionäre haben eine Klage gegen CEO Elon Musk und den Vorstand des Unternehmens eingereicht und behaupten, dass Musks xAI-Startup mit Tesla konkurriert, indem es Ressourcen und KI-Talente abschöpft. Die Beschwerde fällt mit einer erneuten Genehmigung von Musks Gehaltspaket in Höhe von 44,9 Milliarden US-Dollar durch die Aktionäre zusammen. In der Klage wird behauptet, Musk habe wichtige Vermögenswerte von Tesla auf xAI umgeleitet, wichtige KI-Experten rekrutiert und Hardware von Nvidia umgeleitet, die ursprünglich für Tesla bestimmt war. Die Aktionäre fordern nun eine Rückgabe des Werts, von dem sie behaupten, dass er von Tesla weggeleitet wurde.
Aktionäre haben eine Klage gegen Tesla-CEO Elon Musk und den Vorstand des Unternehmens eingeleitet, die behaupten, dass Musks xAI-Startup ein konkurrierendes Unternehmen ist, das die Ressourcen für künstliche Intelligenz und das Expertenpersonal des Autoherstellers erschöpft. Dieser Schritt fällt mit der Wiedereinführung von Musks Vergütungspaket in Höhe von 44,9 Milliarden US-Dollar durch die Aktionäre zusammen, nachdem das Paket zuvor von einem Richter in Delaware im Januar annulliert worden war. Der Cleveland Bakers and Teamsters Pension Fund hat zusammen mit Daniel Hazen und Michael Giampietro die Klage vom 13. Juni im Namen von Tesla beim Chancery Court in Delaware eingereicht. Die Kläger argumentieren, dass Musk wertvolle Vermögenswerte und Fachwissen von Tesla auf xAI umgeleitet und Milliarden für das Startup gesichert hat, wobei er oft mit der Fähigkeit von xAI prahlt, auf Teslas KI-spezifische Daten zuzugreifen. Tesla hat die assistierten Fahrfunktionen seiner Fahrzeuge konsequent beworben, was durch KI-gestützte Selbstfahrfunktionen unterstrichen wird. Die Kläger weisen darauf hin, dass mehrere wichtige KI-Experten von Musks xAI von Tesla abgeworben wurden, vor allem der Leiter des Tesla-Computer-Vision-Teams, Ethan Knight, der im März 2024 wechselte. In der Klage, die von einem CNBC-Bericht Anfang Juni beeinflusst wurde, heißt es, Musk habe Nvidia angewiesen, Grafikprozessoren (GPUs), die für KI-Modelle von entscheidender Bedeutung sind und ursprünglich für Tesla bestimmt waren, auf xAI und X umzuleiten. Musk rechtfertigte seinen Schritt damit, dass die GPUs im Speicher belassen worden wären, da Tesla kein Ziel für sie hatte. Die Aktionäre haben die Untätigkeit ihrer Vorstandskollegen kritisiert und ihnen vorgeworfen, trotz Musks offener Illoyalität nicht versucht zu haben, ihrer treuhänderischen Verantwortung gegenüber Tesla und seinen Aktionären nachzukommen, und haben ihm erlaubt, Milliarden an KI-bezogenen Gewinnen für ein anderes Unternehmen als Tesla zu erwirtschaften. Die Klage zielt auf die Rückgabe des Wertes ab, der angeblich von Tesla abgezweigt wurde. Die Aktien von Tesla Inc. sind in diesem Jahr um 26,5 % gefallen, am 13. Juni verzeichneten sie jedoch einen kleinen Anstieg von fast 3 % und schlossen bei 182,47 $, mit einem leichten Anstieg von 0,13 % im nachbörslichen Handel. Der Ursprung von xAI hängt mit Musks unbefriedigendem Stimmrechtsanteil an Tesla zusammen, der nicht in der Nähe der bevorzugten Schwelle von 25 % liegt. Musk hatte seine Präferenz für die Entwicklung von Produkten außerhalb von Tesla erklärt, wenn sein ideales Maß an Stimmrechtskontrolle nicht erreicht wird. Die Aktionäre haben Musks Aussage als Hinweis darauf interpretiert, dass er xAI absichtlich gegründet hat, um sich auf KI-bezogene Unternehmungen außerhalb von Tesla zu konzentrieren, die zuvor innerhalb von Tesla entwickelt werden sollten. Zum Zeitpunkt von Musks Erklärung hielt er einen Anteil von 21 % an Tesla, der jedoch nach der Rücknahme seines Vergütungsplans für 2018 durch den Chancery Court in Delaware im Januar auf 13 % reduziert wurde. Die Aktionäre behaupten, dass Musk darauf reagiert habe, indem er den Betrieb bei xAI intensiviert habe. Die Wiedereinführung von Musks Vergütungspaket für 2018 durch die Aktionäre wird voraussichtlich eine langwierige Anfechtung vor den Gerichten der Delaware Chancery und des Supreme Court sein, da Tesla versucht, eine frühere Ablehnung aufzuheben. Tesla hat noch keine Antwort auf eine Bitte um Stellungnahme gegeben.
Published At
6/14/2024 7:39:41 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.