Il nuovo modello di intelligenza artificiale Gemini di Google: rivoluzionario o sopravvalutato?
Summary:
Google ha presentato il suo nuovo modello di intelligenza artificiale, Gemini, il 6 dicembre, affermando che è il modello più avanzato, superiore al GPT-4 di OpenAI. Mentre i benchmark di Google hanno dimostrato le prestazioni di Gemini, i critici di Internet hanno messo in dubbio le affermazioni e le tattiche promozionali di Google. Alcuni utenti hanno condiviso la loro insoddisfazione nei confronti di Gemini, citando una preferenza per GPT-4. Nonostante queste controversie, Google prevede di lanciare Gemini al pubblico in modo più ampio all'inizio del 2024.
Il 6 dicembre, Google ha presentato il suo nuovo modello di intelligenza artificiale (AI) chiamato Gemini, pubblicizzato come il modello di intelligenza artificiale più sofisticato attualmente sul mercato, che è più avanzato del GPT-4 di OpenAI. Gemini, un modello di intelligenza artificiale multimodale, è progettato per interpretare e incorporare diversi tipi di dati. È disponibile in tre versioni: Ultra, Pro e Nano - per soddisfare vari casi d'uso. Un'area in cui Gemini eclissa GPT-4 è l'esecuzione di calcoli complessi e attività di codifica specializzate. Insieme al suo annuncio, Google ha rivelato diversi test di benchmark che hanno messo Gemini contro GPT-4, con la versione Ultra di Gemini che ha ottenuto prestazioni di prim'ordine in 30 dei 32 benchmark accademici. Tuttavia, queste affermazioni sono state messe sotto esame su Internet, con i critici che hanno messo in discussione i metodi e le strategie di marketing di Google.
Uno di questi critici, che lavora nello sviluppo dell'apprendimento automatico, ha pubblicamente messo in dubbio la proclamata superiorità di Gemini rispetto a GPT-4. Il critico ha sostenuto che Google potrebbe sopravvalutare le capacità di Gemini o utilizzare selettivamente esempi del suo successo. Tuttavia, ha concluso che Gemini potrebbe benissimo rivelarsi un forte contendente contro GPT-4 e ha elogiato la concorrenza nello spazio dell'intelligenza artificiale.
Tuttavia, lo stesso critico ha successivamente pubblicato che Google dovrebbe "vergognarsi" delle sue tattiche promozionali, che ha trovato fuorvianti. I suoi post hanno provocato reazioni da parte di altri utenti, alcuni dei quali hanno espresso di sentirsi ingannati dalla rappresentazione dei Gemelli da parte di Google. Altri hanno espresso i loro dubbi sull'affermazione di Google secondo cui Gemini avrebbe inaugurato la fine di GPT-4, con uno scienziato informatico che ha etichettato la rappresentazione di Gemini da parte di Google come "disonesta".
Gli utenti hanno anche sottolineato che i benchmark di Google includevano versioni obsolete di GPT-4, il che rendeva i confronti irrilevanti. Un'altra preoccupazione riguardava la differenza nei suggerimenti forniti a entrambi i modelli durante il confronto. Gli utenti hanno persino suggerito che i risultati potrebbero cambiare drasticamente se il modello avanzato di Gemini venisse confrontato con l'ultima versione di GPT-4, nota come "turbo".
Invece di concentrarsi sui benchmark di Google, alcuni utenti dei social media hanno condiviso le proprie esperienze con Gemini e lo hanno confrontato con GPT-4. Uno di questi utenti, un editore web e appassionato di intelligenza artificiale, ha osservato di essere rimasto deluso dopo aver utilizzato Gemini tramite lo strumento Bard di Google e che per ora continuerebbe a utilizzare GPT-4. Ha osservato che i Gemelli/Bardo si sono astenuti dal rispondere a domande politiche e hanno fatto false affermazioni sulle informazioni personali.
Un altro utente, coinvolto nello sviluppo dell'app, ha chiesto a entrambi i modelli di generare codici basati su un'immagine utilizzando lo stesso prompt. Ha condiviso la sua delusione per la risposta di Gemini/Bard rispetto a GPT-4.
Google ha in programma di lanciare Gemini al pubblico in modo più esteso all'inizio del 2024 e di includere il modello nella sua suite di app e servizi.
Published At
12/7/2023 4:25:26 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.