Googles neues KI-Modell Gemini: Revolutionär oder überbewertet?
Summary:
Google stellte am 6. Dezember sein neues KI-Modell Gemini vor und behauptete, es sei das fortschrittlichste Modell, das dem GPT-4 von OpenAI überlegen sei. Während die Benchmarks von Google die Leistung von Gemini zeigten, haben Internetkritiker Googles Behauptungen und Werbetaktiken in Frage gestellt. Einige Nutzer haben ihre Unzufriedenheit mit Gemini geteilt und eine Präferenz für GPT-4 angeführt. Trotz dieser Kontroversen plant Google, Gemini Anfang 2024 breiter an die Öffentlichkeit zu bringen.
Am 6. Dezember stellte Google sein neuestes Modell für künstliche Intelligenz (KI) namens Gemini vor, das als das fortschrittlichste KI-Modell auf dem Markt angepriesen wird und fortschrittlicher ist als GPT-4 von OpenAI. Gemini, ein multimodales KI-Modell, wurde entwickelt, um verschiedene Arten von Daten zu interpretieren und zu integrieren. Es ist in drei Versionen erhältlich - Ultra, Pro und Nano - um verschiedenen Anwendungsfällen gerecht zu werden. Ein Bereich, in dem Gemini GPT-4 in den Schatten stellt, ist die Durchführung komplexer Berechnungen und spezialisierter Codierungsaufgaben. Zusammen mit seiner Ankündigung enthüllte Google mehrere Benchmark-Tests, in denen Gemini gegen GPT-4 antrat, wobei die Ultra-Version von Gemini in 30 von 32 akademischen Benchmarks eine erstklassige Leistung erzielte. Diese Behauptungen sind jedoch im Internet unter die Lupe genommen worden, wobei Kritiker die Methoden und Marketingstrategien von Google in Frage stellen.
Einer dieser Kritiker, der in der Entwicklung von maschinellem Lernen arbeitet, stellte öffentlich die proklamierte Überlegenheit von Gemini gegenüber GPT-4 in Frage. Der Kritiker argumentierte, dass Google die Fähigkeiten von Gemini möglicherweise übertreibe oder selektiv Beispiele für seinen Erfolg heranziehe. Er kam jedoch zu dem Schluss, dass sich Gemini sehr wohl als starker Konkurrent gegen GPT-4 erweisen könnte, und lobte die Konkurrenz im KI-Bereich.
Derselbe Kritiker schrieb jedoch später, dass Google sich für seine Werbetaktiken "schämen" sollte, die er für irreführend hielt. Seine Posts provozierten Reaktionen von anderen Nutzern, von denen einige zum Ausdruck brachten, dass sie sich von Googles Darstellung von Gemini getäuscht fühlten. Andere äußerten ihre Zweifel an Googles Behauptung, dass Gemini das Ende von GPT-4 einläuten würde, wobei ein Informatiker Googles Darstellung von Gemini als "unehrlich" bezeichnete.
Die Nutzer wiesen auch darauf hin, dass Googles Benchmarks veraltete Versionen von GPT-4 enthielten, was die Vergleiche irrelevant machte. Ein weiteres Problem betraf die unterschiedlichen Eingabeaufforderungen, die beiden Modellen während ihres Vergleichs gegeben wurden. Nutzer vermuteten sogar, dass sich die Ergebnisse drastisch ändern könnten, wenn das fortschrittliche Modell von Gemini mit der neuesten Version von GPT-4 verglichen würde, die als "Turbo" bekannt ist.
Anstatt sich auf Googles Benchmarks zu konzentrieren, teilten einige Social-Media-Nutzer ihre eigenen Erfahrungen mit Gemini und verglichen es mit GPT-4. Eine dieser Nutzerinnen, eine Web-Publisherin und KI-Enthusiastin, merkte an, dass sie enttäuscht war, nachdem sie Gemini über Googles Bard-Tool verwendet hatte, und dass sie vorerst weiterhin GPT-4 verwenden würde. Sie beobachtete, dass Gemini/Bard darauf verzichtete, politische Fragen zu beantworten und falsche Behauptungen über persönliche Informationen aufstellte.
Ein anderer Benutzer, der an der App-Entwicklung beteiligt ist, bat beide Modelle, Codes basierend auf einem Bild mit derselben Eingabeaufforderung zu generieren. Er teilte seine Enttäuschung über die Reaktion von Gemini/Bard im Vergleich zu GPT-4 mit.
Google plant, Gemini Anfang 2024 in größerem Umfang der Öffentlichkeit vorzustellen und das Modell in seine Suite von Apps und Diensten aufzunehmen.
Published At
12/7/2023 4:25:26 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.