Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, défend les suppressions de messages d’entreprise lors d’un témoignage privé
Summary:
Dans un témoignage exclusif, le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a tenté de justifier sa décision de supprimer les messages d’entreprise sur l’application de messagerie cryptée Signal. Il a affirmé qu’il avait l’approbation du conseiller juridique de FTX pour utiliser l’application pour la communication d’entreprise, mais a admis qu’il n’avait pas demandé de consentement préalable pour utiliser sa fonction de suppression automatique. Interrogé sur la suppression de messages spécifiques, SBF a fait valoir que la politique de conservation des documents de 2021 ne s’appliquait qu’aux e-mails. Il s’est également dit préoccupé par le fait que des commentaires soient mal interprétés ou causent de l’embarras.
Lors d’un témoignage exclusif le 26 octobre, Sam Bankman-Fried, le tristement célèbre fondateur de FTX, a tenté de justifier les raisons pour lesquelles il a effacé les messages de l’entreprise. L’interrogatoire a été effectué par Danielle Sassoon, une procureure du district sud de New York, qui a remis en question son utilisation de la plate-forme de messagerie cryptée Signal pour les communications professionnelles. SBF a déclaré que cette décision avait été prise uniquement avec le consentement de Daniel Friedberg, le conseiller juridique de FTX. Mais il a également admis qu’il avait activé la fonction de suppression automatique dans l’application sans demander d’autorisation préalable.
Il a déclaré : « À un moment donné, je me souviens avoir ajusté mes paramètres pour supprimer automatiquement après une semaine », affirmant qu’il s’agissait d’une procédure normale depuis 2021. Sassoon a demandé s’il avait obtenu l’autorisation de le faire et SBF a répondu par la négative. Il a justifié son action en soulignant que la politique de conservation des documents de 2021, approuvée par Friedberg, ne couvrait que les courriels et excluait les autres modes de communication.
Sassoon a continué à le questionner sur son processus de prise de décision en lui demandant s’il avait obtenu le consentement pour retirer ses messages avec Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh. SBF a répondu par un simple « Pas expressément ». Il a exprimé ses regrets de ne pas avoir à sa disposition la politique de conservation des documents.
En ce qui concerne la correspondance concernant les bilans fabriqués par Ellison, SBF a déclaré que la suppression du message était autorisée car il n’y avait aucune exigence pour que les conversations verbales soient documentées. Lorsqu’elle a été confrontée à un manque à gagner présumé de 13 milliards de dollars dans les bilans de l’entreprise, SBF a déclaré que ces messages n’avaient pas été communiqués à l’équipe juridique, conformément à la politique de conservation des données de l’organisation. Il s’est dit préoccupé par la possibilité que ses commentaires soient mal compris ou créent des situations embarrassantes.
Dans le même ordre d’idées, Sam Bankman-Fried a précédemment affirmé qu’il était légal de transférer des dépôts FTX via Alameda.
Published At
10/26/2023 8:08:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.