El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, defiende la eliminación de mensajes corporativos en un testimonio privado
Summary:
En un testimonio exclusivo, el asediado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, intentó justificar su decisión de eliminar los mensajes corporativos en la aplicación de mensajería encriptada Signal. Afirmó que tenía la aprobación del asesor legal de FTX para usar la aplicación para la comunicación corporativa, pero admitió que no buscó el consentimiento previo para usar su función de eliminación automática. Cuando se le preguntó sobre la eliminación de mensajes específicos, SBF argumentó que la política de retención de documentos de 2021 solo se aplicaba a los correos electrónicos. También expresó su preocupación por los comentarios que se malinterpretan o causan vergüenza.
Durante un testimonio exclusivo el 26 de octubre, Sam Bankman-Fried, el infame fundador de FTX, intentó justificar sus razones para borrar los mensajes de la empresa. El interrogatorio fue realizado por Danielle Sassoon, una fiscal del Distrito Sur de Nueva York, quien cuestionó su uso de la plataforma de mensajería encriptada Signal para comunicaciones comerciales. SBF declaró que este movimiento se produjo únicamente con el consentimiento de Daniel Friedberg, asesor legal de FTX. Pero también admitió que activó la función de eliminación automática en la aplicación sin buscar aprobación previa.
Dijo: "En algún momento recuerdo haber ajustado mi configuración para que se eliminara automáticamente después de una semana", afirmando que este era un procedimiento normal desde 2021. Sassoon preguntó si había obtenido la aprobación para hacerlo y SBF dijo que no. Justificó su acción señalando que la política de retención de documentos de 2021, aprobada por Friedberg, solo cubría los correos electrónicos y excluía otros modos de comunicación.
Sassoon continuó interrogándolo sobre su proceso de toma de decisiones preguntándole si obtuvo el consentimiento para eliminar sus mensajes con Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh. SBF respondió con un simple "No expresamente". Lamentó no tener a su disposición la política de retención de documentos.
Sobre el tema de la correspondencia que gira en torno a los balances fabricados por Ellison, SBF declaró que la eliminación del mensaje era permisible ya que no había requisitos para que se documentaran las conversaciones verbales. Cuando se le preguntó sobre un supuesto déficit de 13.000 millones de dólares en los balances de la empresa, SBF declaró que estos mensajes no se comunicaron con el equipo legal, alineándose con la política de conservación de datos de la organización. Expresó su aprensión ante la posibilidad de que sus comentarios fueran malinterpretados o crearan situaciones incómodas.
En noticias relacionadas, Sam Bankman-Fried afirmó anteriormente que era legal transferir depósitos de FTX a través de Alameda.
Published At
10/26/2023 8:08:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.