"Cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, estimula debate sobre classificação de soluções de escalabilidade de camada 2"
Summary:
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente iniciou discussões sobre a classificação de várias soluções de escalabilidade de camada 2. Ele afirmou que os validiums do blockchain não são soluções de rollup reais. Buterin sugeriu mudanças terminológicas na definição dessas ferramentas. O debate sobre se validiums são redes de Camada 2 emergiu, com a disponibilidade de dados validiums sendo o principal ponto de discórdia. A plataforma de análise industrial de camada 2 L2Beat argumenta que os validiums não são Layer 2s, contradizendo alguns membros da comunidade Ethereum.
Em uma discussão recente iniciada pelo cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, a categorização de métodos de expansão de camada 2 múltipla foi colocada em questão. Buterin declarou que validiums em blockchain não se enquadram no verdadeiro significado de soluções de rollup. Em 16 de janeiro, Buterin concordou com Daniel Wang, o criador da resposta de rollup do Ethereum Taiko, que comentou no X (Twitter) afirmando que se outra cadeia de dados suporta a acessibilidade de dados para o rollup Ethereum, digamos o blockchain modular Celestia, então ele deve ser classificado como Ethereum validium. Concordando com isso, Vitalik Buterin afirmou: "Se a garantia de segurança férrea que permite a recuperação de ativos mesmo em face de conluio depende de um sistema externo para disponibilidade de dados, tal configuração não pode ser considerada um rollup".
O Validium, um método de escalonamento do Ethereum, usa provas de conhecimento zero para executar transações off-chain enquanto ainda depende da rede primária do Ethereum para validação e segurança. Ao contrário dos ZK-rollups, os validiums não postam dados de transações em uma rede Layer 1(L1) semelhante ao Ethereum, em vez disso, eles lotam transações em uma rede Layer 2(L2) e as validam na Layer 1(L1). Em vez disso, os validiums apresentam provas criptográficas de transações válidas, um sistema que visa maior escalabilidade, já que os dados completos das transações não precisam ser armazenados on-chain. No entanto, por outro lado, a disponibilidade de dados em validiums pode ser reduzida em comparação com rollups, uma vez que eles contam com operadores para postar provas honestamente.
Redes blockchain modularmente construídas, como a Celestia, consistindo em camadas de disponibilidade de dados e camadas de validação, usam validiums para facilitar transações privadas e rápidas. Em um artigo publicado na plataforma de mídia social descentralizada Warpcast em 16 de janeiro, Buterin sugeriu um ajuste terminológico, propondo a substituição de "favorecimento de segurança" e "favorecimento de escala" por "forte" e "leve", respectivamente, com a intenção de maior brevidade.
No entanto, as propostas de Buterin não tiveram um acordo universal, angariando oposição de membros da comunidade Ethereum como Ryan Berckmans, que considerou válidos como redes de Camada 2. Berckmans afirmou que uma Camada 2 é uma cadeia que se estabelece no Ethereum, e teimosamente sustentou que a disponibilidade de dados (DA) está com o Ethereum para ser uma Camada 2. Ele declarou: "Temos a liberdade de definir 'L2' de acordo com nossa conveniência nesta indústria nascente. A definição mais útil de L2 inclui rollups e validiums."
Em contraste com as declarações de Berckmans, a L2Beat, uma plataforma de análise da indústria de Camada 2, afirma que os Validiums não são Camada 2. Eles argumentam: "Validiums e Optimiums deixam de ser L2s, pois a ausência de lançamento de dados em L1 leva a suposições de confiança extra.
Published At
1/17/2024 8:10:46 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.