Legislação da Comissão Europeia sobre o Euro Digital recebe críticas mistas do IIF
Summary:
O Instituto de Finanças Internacionais (IIF) avaliou a legislação proposta pela Comissão Europeia para o euro digital, afirmando que ela aborda apenas parcialmente as preocupações em seis das sete áreas que considerou. Notavelmente, a legislação não define claramente controles de privacidade, medidas de combate à lavagem de dinheiro e segurança cibernética, nem rege potenciais conflitos de interesse. Os prestadores de serviços de pagamento (PSP) enfrentam restrições à recuperação de custos para a implementação de serviços digitais em euros, uma vez que as instituições de crédito são obrigadas a fornecer gratuitamente serviços básicos em euros digitais. Além disso, a legislação estabeleceu limites de retenção para a estabilidade financeira, embora estes ainda não tenham sido definidos ou aplicados.
Uma avaliação do projeto de lei da Comissão Europeia sobre o euro digital foi divulgada pelo Instituto de Finanças Internacionais (IIF). A proposta recebeu críticas mistas do IIF, um grupo de defesa do setor financeiro reconhecido globalmente com sede em Washington, D.C., com membros espalhados por 60 nações. A avaliação preliminar aborda a proposta de euro digital introduzida em junho e a respetiva avaliação de impacto. Essa crítica segue comentários feitos pelo IIF em junho, oferecendo sua perspectiva sobre o assunto.
O IIF examinou sete domínios, considerando seis como "parcialmente abordados" na proposta de regulamento. Aspectos como a análise custo-benefício mostraram-se "elementares e de alto nível", com várias facetas se baseando em estudos pré-existentes ou ausentes completamente. O IIF comentou a menção da proposta à estabilidade financeira e à intermediação bancária, a serem reguladas pela fixação de limites, embora os parâmetros desses limites não tenham sido definidos nem se entenda como eles poderiam ser implementados.
O estudo também observou restrições à capacidade dos Prestadores de Serviços de Pagamento (PSPs) de compensar os custos incorridos no processo de fornecimento de serviços digitais em euros, como o estabelecimento de conectividade com a estrutura e o correspondente desenvolvimento de software para carteiras eletrônicas, com limites impostos às taxas associadas. A requisição que obriga os estabelecimentos de crédito a alargar sem encargos as funcionalidades básicas do euro digital interpretou os "desafios do modelo económico e de responsabilidade" como apenas semi-abordados na proposta.
De acordo com o relatório, as classificações para as medidas de privacidade relativas ao Euro digital ainda não foram divulgadas, e permanece incerto quais medidas os PSPs devem tomar para atender a esses padrões ou se a complicância será viável após a introdução do Euro digital. O IIF ecoa uma preocupação semelhante sobre as disposições relativas à luta contra o branqueamento de capitais e a cibersegurança.
O IIF destacou a governança e os potenciais conflitos de interesse como áreas negligenciadas na legislação. Uma vez que o BCE poderia potencialmente desempenhar o papel de supervisor bancário, emitente, diretor e criador de comissões para o euro digital, observou que essa duplicidade de papéis poderia levar a conflitos de interesses entre regulador e operador, sem previsão de escrutínio imparcial para a instituição.
Em seu relatório, o IIF continuou a promover sua posição sobre interoperabilidade, afirmando que recriar sistemas simultâneos que poderiam vincular capital e liquidez, enfrentar desafios comparáveis e gerar altos custos ofereceria pouco ou nenhum valor. Eles enfatizaram que uma Moeda Digital do Banco Central (CBDC) deve operar em plataformas que outras moedas digitais usam. À medida que a legislação para o Euro digital está a ser formulada juntamente com a sua infraestrutura, o Euro digital continuará em fase exploratória até outubro. Após esta fase, o BCE pode proceder a ensaios de resoluções técnicas e comerciais. O euro digital só pode tornar-se operacional após o aval da lei.
Published At
9/20/2023 9:45:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.