La SEC richiede l'estensione nella causa Ripple; Si profila una potenziale conclusione
Summary:
La SEC ha chiesto una proroga della scadenza al giudice Analisa Torres per una presentazione nel contenzioso in corso con Ripple Labs. Se concessa, l'estensione potrebbe potenzialmente consentire alla causa di concludersi mentre l'autorità di regolamentazione compila i suoi materiali di scoperta. Ripple Labs, insieme al suo CEO e co-fondatore, è stata accusata dalla SEC nel dicembre 2020 di aver condotto un'offerta illegale di titoli attraverso la vendita di token XRP. Nel luglio 2023, una sentenza parziale ha favorito Ripple Labs, affermando che XRP non si qualificava come titolo all'interno delle vendite programmatiche sugli exchange di asset digitali. Tuttavia, XRP è stato considerato un titolo quando è stato venduto a investitori istituzionali.
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha chiesto al giudice Analisa Torres di spostare la scadenza per una risposta che potrebbe potenzialmente concludere il caso di contenzioso di Ripple Labs. Come indicato nei documenti del tribunale depositati il primo marzo, la SEC sta cercando più tempo per compilare i materiali di scoperta necessari per la sua risposta relativa ai rimedi alla presentazione di Ripple. Se la scadenza prorogata verrà concessa, l'autorità di regolamentazione avrà tempo fino al 22 marzo 2024 per presentare il suo brief iniziale, mentre Ripple avrà il mandato di rispondere entro il 22 aprile. La data di scadenza finale per la risposta della SEC sarebbe quindi il 6 maggio. Un briefing orientato ai rimedi delinea le potenziali azioni legali e le soluzioni relative al caso in questione. Fonte della richiesta di proroga: PARCE.
La battaglia legale tra la SEC e Ripple Labs è iniziata nel dicembre 2020. L'organismo di regolamentazione ha implicato Ripple Labs, tra cui il CEO Brad Garlinghouse e il co-fondatore Chris Larsen, di un'offerta illegale di titoli da 1,3 miliardi di dollari tramite la vendita del token XRP. Secondo il punto di vista della SEC, XRP rientra nella classificazione di sicurezza ed è quindi soggetto a rigorosi standard normativi. Ripple ha contestato questa affermazione, sostenendo che XRP non è una security, e che la SEC è stata negligente nel fornire un'adeguata notifica preventiva della sua classificazione.
Nel corso degli anni la causa ha subito varie progressioni e schermaglie legali. Un punto critico di contesa è il "test di Howey", il criterio legale utilizzato per accertare se una determinata transazione costituisca un "contratto di investimento" secondo la legge degli Stati Uniti. La SEC sostiene che XRP soddisfa i criteri del test di Howey, un'affermazione che Ripple ha confutato.
In una svolta significativa degli eventi nel luglio 2023, la sentenza del giudice Analisa Torres ha parzialmente favorito Ripple Labs, stabilendo che entro i confini delle sue vendite programmatiche su piattaforme di asset digitali, XRP non si qualificava come security. Tuttavia, il giudice ha anche concluso che XRP è stato classificato come titolo nel contesto della vendita a investitori istituzionali. Al momento, la risposta di Ripple alla richiesta di Cointelegraph non è stata ottenuta. X Hall of Flame Magazine: MetaLawMan prevede che Coinbase "è pronto per la vittoria".
Published At
3/2/2024 7:23:33 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.