La SEC américaine approuve le premier ETF Bitcoin : la décision inattendue de Gensler suscite le débat
Summary:
Le 10 janvier, la SEC des États-Unis, sous la présidence de Gary Gensler, a approuvé pour la première fois un ETF Bitcoin au comptant. Cette décision sans précédent a soulevé des questions sur les plans futurs de Gensler, qui a souvent mis en garde contre les risques d’investissement dans les crypto-monnaies. Lors d’une séance de vote, Gensler, aux côtés des commissaires Hester Peirce et Mark Uyeda, a favorisé les offres, indiquant un changement crucial dans la prise de décision. Malgré l’approbation de l’ETF, Gensler reste critique à l’égard des crypto-monnaies. La décision a été jugée comme une « amélioration significative » par certains représentants. L’impact potentiel sur les poursuites en cours auprès de la SEC contre les entreprises de crypto-monnaies n’est toujours pas clair.
Après un précédent retard, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, sous la direction de son président Gary Gensler, a approuvé un fonds négocié en bourse Bitcoin (BTC) au comptant pour la première fois le 10 janvier. Cette autorisation remarquable d’un moyen d’investissement en crypto-monnaie au comptant par la SEC a suscité des questions sur les plans prospectifs de Gensler. Depuis qu’il a pris ses fonctions, Gensler a fréquemment mis en évidence les risques potentiels associés aux investissements en cryptomonnaies, liant les actifs numériques à la fraude et aux activités trompeuses. Cependant, lors de la session de vote de la SEC sur l’ETF Bitcoin au comptant, il faisait partie des trois commissaires favorables aux offres. Aux côtés de Gensler, les commissaires Hester Peirce et Mark Uyeda ont voté en faveur de la proposition, tandis que Caroline Crenshaw et Jaime Lizárraga ont exprimé leur désaccord. Le résultat du vote de 3-2 indique que Gensler aurait pu jouer un rôle central dans la décision. Après l’exposition de cette approbation historique le 10 janvier, Gensler a maintenu son point de vue essentiellement sceptique sur la crypto-monnaie, qualifiant le BTC d'"actif spéculatif et instable » et soulignant que l’approbation de l’ETF n’équivalait pas à une approbation du bitcoin par la SEC.
Suite à cela, Cointelegraph a essayé de se connecter avec le bureau de Gensler, mais en vain. Alors que certains internautes ont laissé entendre que le président de la SEC « s’était rangé du côté de Wall Street » car l’essor des produits cryptographiques devait attirer des fonds d’investissement, d’autres ont suggéré que l’approbation par la SEC d’un ETF Bitcoin au comptant était inévitable, étant donné que le mandat de la commission de réévaluer l’offre de Grayscale avait été émis par un tribunal fédéral. Dans le même ordre d’idées, Grayscale a obtenu gain de cause en appel en août, le tribunal ayant convenu que la SEC avait agi de manière déraisonnable en rejetant la demande d’ETF du gestionnaire de fonds. Pour répondre à cette question, si un ETF Bitcoin au comptant avait été rejeté par la SEC après la résolution du procès, il aurait fallu des motifs plus solides, par exemple, il n’aurait pas pu simplement invoquer les risques de manipulation du marché et la protection des investisseurs.
Les représentants de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, Patrick McHenry et French Hill, ont décrit la décision de la SEC comme un « pas en avant substantiel » par rapport à sa méthode précédente de réglementation de la crypto-monnaie par l’application. L’impact possible de l’approbation de l’ETF sur les poursuites en cours intentées par la SEC contre les sociétés de crypto-monnaies, notamment Ripple, Coinbase, Kraken et Binance, où la commission a allégué que de nombreuses crypto-monnaies étaient des titres non enregistrés, reste incertain.
Published At
1/11/2024 11:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.