SEC widerspricht dem Antrag von Coinbase auf einstweilige Berufung in einem laufenden Wertpapierverfahren
Summary:
Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat den Antrag von Coinbase auf eine einstweilige Berufung in ihrem laufenden Fall zurückgewiesen und die Kryptobörse beschuldigt, die Interpretation einer kritischen Frage zu verzerren. Die SEC behauptet, dass es trotz des Drängens von Coinbase auf eine neue rechtliche Prüfung und der Ablehnung der Gerichtsentscheidung keinen zwingenden Grund gibt, eine frühzeitige Überprüfung zu zertifizieren. Weitere Behauptungen sind die angebliche Unzufriedenheit von Coinbase mit der aktuellen Wertpapierregulierung und ihrer alternativen Definition eines "Investitionsvertrags". Die SEC verklagte Coinbase im Juni 2023 wegen der Auflistung von 13 Token, von denen sie behauptete, dass es sich um Wertpapiere handelte. Coinbase weist diese Behauptungen zurück und erklärt, dass seine Geschäfte außerhalb der Zuständigkeit der SEC liegen.
In einer kürzlichen Entwicklung hat die United States Securities and Exchange Commission (SEC) den Antrag von Coinbase auf eine Zwischenüberprüfung in Bezug auf eine entscheidende Frage in einem laufenden Fall abgelehnt und die Kryptowährungsbörse beschuldigt, zu versuchen, die Interpretation der vorliegenden Frage auf unfaire Weise zu beeinflussen. In einer Einreichung an das Bundesgericht des südlichen Bezirks von New York am 10. Mai erklärte die SEC: "Coinbase versucht, die Berufungsfrage so zu gestalten, dass sie in die Kategorie der zertifizierbaren Fragen gemäß 28 U.S.C. § 1292(b) passt, ein Schritt, der kontraproduktiv ist."
Darüber hinaus wies die Bundesbehörde auf die Unzufriedenheit von Coinbase mit seinem Howey-Test, einem Maßstab für die Identifizierung von Wertpapieren, und dem bestehenden Rahmen für die Wertpapierregulierung hin, da das Unternehmen die Arbeit innerhalb dieser Parameter als kostspielig ansieht. Die SEC erklärte: "Coinbase akzeptiert die Realität einfach nicht. Sie kann nicht gegen die Konsequenzen protestieren, die sie sich selbst auferlegt hat."
Am 12. April hatte Coinbase einen einstweiligen Rechtsbehelf eingelegt, in dem geltend gemacht wurde, dass eine Verpflichtung nach dem Verkauf eine Voraussetzung für das Bestehen eines Anlagevertrags ist. Die SEC ist mit dieser Auffassung nicht einverstanden, was Coinbase zu dem Argument veranlasst, dass die von der SEC in dieser Angelegenheit vertretene Sichtweise ein entscheidender rechtlicher Punkt ist, der das Potenzial hat, den Ausgang des Rechtsstreits stark zu beeinflussen.
Die SEC kontert diese Behauptung jedoch und erklärt, dass Coinbase dies nur deshalb als entscheidende Frage identifiziert, weil es keine klare Definition dafür gibt, was eine "vertragliche Verpflichtung" beinhaltet. Die Behörde sagte, dass Coinbase keine klare und zusammenhängende Version dieser Begründung vorlegen konnte, was das Unternehmen nun als kritischen Punkt bezeichnet.
In der Klageschrift wies die SEC darauf hin, dass kein Gericht in acht Jahrzehnten jemals "vertragliche Verpflichtungen" nach Abschluss eines Verkaufs gefordert hat. Darin hieß es: "Nur weil Coinbase einen neuen rechtlichen Test einführt und sich der Verweigerung dieses Tests durch das Gericht widersetzt, ist keine Zwischenüberprüfung erforderlich."
Die Kommission fügte hinzu: "Die Tatsache, dass Coinbase dies tun will und etablierte Präzedenzfälle, die Jahrzehnte zurückreichen, neu definieren möchte, um seinen eigenen strategischen Zielen und operativen Bedürfnissen gerecht zu werden, bietet keinen überzeugenden Grund, in diesem Fall eine vorzeitige Berufung zu genehmigen."
In diesem Zusammenhang wurde eine neue Klage gegen Coinbase wegen angeblicher Irreführung von Investoren eingereicht. Die SEC verklagte Coinbase im Juni 2023 und behauptete, dass die Kryptobörse durch die Auflistung von 13 Token, die sie als Wertpapiere bezeichnete, gegen die Bundeswertpapiervorschriften verstoßen habe.
Das Unternehmen erwiderte und erklärte, dass die Transaktionen auf seiner Plattform nicht als Wertpapiere gelten und nicht in die Zuständigkeit der SEC fallen. Die SEC bestreitet diese Behauptung jedoch vehement: "Mehrere Transaktionen auf der Plattform von Coinbase und den damit verbundenen Dienstleistungen gelten als 'Investitionsverträge', eine Kategorie, die die Bundeswertpapiergesetze seit langem als Wertpapiere identifizieren", heißt es in Gerichtsdokumenten vom 27. März.
Published At
5/11/2024 7:45:41 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.