Сожжение мемкоинов Слерфа на 10 миллионов долларов: случайный казус или преднамеренный рекламный трюк?
Summary:
Проект мемкоина Slerf (SLERF) на базе Solana столкнулся с аварией на сумму 10 миллионов долларов, когда 53 000 токенов Solana (SOL) были непреднамеренно сожжены. Некоторые предполагают, что это событие было преднамеренной рекламной кампанией. За инцидентом последовала массовая торговля, в результате которой объемы токенов превысили 2 миллиарда долларов. Гэри Хендерсон, разработчик сообщества Solana, утверждал, что сжигание могло быть инсценировано, чтобы привлечь интерес. Разработчик Slerf опроверг это, заявив, что сжигание было незапланированной ошибкой.
Инцидент с мемкоином Slerf (SLERF), основанным на Solana, оцененным в 10 миллионов долларов, возможно, был разумным рекламным маневром, по мнению некоторых зрителей хаотичного спектакля, который произошел в понедельник. 18 марта инженер проекта Slerf привлек к себе значительное внимание после того, как, по-видимому, непреднамеренно уничтожил предпродажное распределение 53 000 токенов Solana (SOL), предназначенных для первоначальных инвесторов. Осознав свою ошибку, инженер Slerf написал пост с ругательствами на X, вскоре после этого дал объяснение и искренние извинения в отдельном посте, который последовал 10 минут спустя. В результате объемы торгов токенами Slerf взлетели до более чем 2 миллиардов долларов сразу после извинений.
Тем не менее, существует определенная доля скептицизма в отношении нескольких сомнительных транзакций, предполагающих, что предполагаемый случай непреднамеренного поджога мог быть преднамеренным, чтобы захватить общественный интерес, хотя доказательства остаются в значительной степени спекулятивными. Гэри Хендерсон, инженер сообщества Solana, предположительно предположил, что сжигание Slerf было инсценировано, подчеркнув действие в кошельке создателя Slerf, которое вывело 1050 SOL из пула ликвидности незадолго до того, как ликвидность была уничтожена. Хендерсон выдвинул идею о том, что разработчик Slerf завладел своими токенами перед сжиганием.
Этот инженер Slerf возразил, опроверг утверждение о преднамеренных действиях и уточнил, что у него «не было намерения» сжигать токены. Кроме того, 19 марта он утверждал, что его истинным намерением было раздача токенов. Лоуренс Дэй, создатель Wildcat, также предположил, что сжигание Slerf Liquid Pool было «почти наверняка преднамеренным», чтобы создать шумиху вокруг проекта. Он утверждал, что человек вложил 1,9 миллиона долларов в пул ликвидности вскоре после сжигания и ликвидировал его за 5 миллионов долларов, предполагая, что инсайдеры, возможно, извлекли выгоду из столпотворения для получения прибыли.
Вопреки этим утверждениям, инженер Slerf неоднократно разъяснял, что возникновение ожога было подлинным и было непреднамеренным скольжением в процессе сжигания пула ликвидности с помощью инструмента, известного как мусоросжигательный завод SOL. Однако, несмотря на запросы, Слерф хранил молчание на момент публикации.
Независимо от того, был ли неудачный запуск преднамеренным или случайным, проект привлек значительное внимание в социальных сетях и на финансовых рынках. На момент публикации объем торгов Slerf за последние 24 часа составил более 3,2 миллиарда долларов, а сейчас торгуется на уровне 1,08 доллара с общей рыночной капитализацией в 540 миллиардов долларов.
Примечательно, что нет никаких гарантий, что инвесторы действительно получат токен от предварительных продаж, что делает этот подход к сбору средств популярным среди мошенников. За последние 72 часа проекты мемкоинов Solana, использующие предварительные продажи, смогли заработать более 100 миллионов долларов.
Published At
3/19/2024 9:40:32 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.