Slerfs 10-Millionen-Dollar-Memecoin-Verbrennung: Versehentliches Missgeschick oder absichtlicher Werbegag?
Summary:
Das auf Solana basierende Memecoin-Projekt Slerf (SLERF) erlitt ein Missgeschick im Wert von 10 Millionen US-Dollar, bei dem 53.000 Solana (SOL)-Token versehentlich verbrannt wurden. Einige spekulieren, dass es sich bei der Veranstaltung um eine bewusste Werbemaßnahme handelte. Dem Vorfall folgte ein massiver Handel, der das Token-Volumen auf über 2 Mrd. $ steigen ließ. Gary Henderson, ein Entwickler der Solana-Community, argumentierte, dass die Verbrennung inszeniert worden sein könnte, um Interesse zu wecken. Der Slerf-Entwickler wies dies zurück und behauptete, dass es sich bei der Verbrennung um einen ungeplanten Fehler gehandelt habe.
Ein Missgeschick mit dem auf Solana basierenden Memecoin Slerf (SLERF) im Wert von 10 Millionen US-Dollar könnte nach Ansicht einiger Zuschauer des chaotischen Spektakels, das am Montag stattfand, ein geschicktes Werbemanöver gewesen sein. Am 18. März erregte der Ingenieur des Slerf-Projekts beträchtliche Aufmerksamkeit, nachdem er offenbar unbeabsichtigt eine Vorverkaufszuteilung von 53.000 Solana (SOL)-Token, die für Erstinvestoren vorgesehen waren, vernichtet hatte. Nachdem er seinen Irrtum erkannt hatte, schrieb der Slerf-Ingenieur einen mit Kraftausdrücken gespickten Beitrag über X, kurz darauf eine Erklärung und eine herzliche Entschuldigung in einem separaten Beitrag, der 10 Minuten später folgte. Infolgedessen stieg das Handelsvolumen der Slerf-Token kurz nach der Entschuldigung auf über 2 Mrd. $ an.
Nichtsdestotrotz gibt es ein gewisses Maß an Skepsis mit mehreren dubiosen Transaktionen, die darauf hindeuten, dass das angeblich unbeabsichtigte Brandereignis absichtlich herbeigeführt worden sein könnte, um das öffentliche Interesse zu wecken - obwohl die Beweise weitgehend spekulativ bleiben. Gary Henderson, ein Solana-Community-Ingenieur, schlug angeblich vor, dass der Slerf-Burn inszeniert war, und hob eine Aktion in der Brieftasche des Slerf-Schöpfers hervor, die 1.050 SOL aus dem Liquiditätspool abzog, kurz bevor die Liquidität vernichtet wurde. Henderson vertrat die Ansicht, dass der Slerf-Entwickler seine Token vor dem Brand wieder in Besitz genommen hat.
Dieser Slerf-Ingenieur konterte, wies die Behauptung einer vorsätzlichen Handlung zurück und stellte klar, dass er "nicht die Absicht" hatte, die Token zu verbrennen. In einem Post an X vom 19. März argumentierte er weiter, dass seine wahre Absicht darin bestand, Token aus der Luft abzuwerfen. Laurence Day, der Schöpfer von Wildcat, meinte auch, dass die Verbrennung des Slerf Liquid Pools "mit ziemlicher Sicherheit Absicht" war, um die Begeisterung für das Projekt zu wecken. Er argumentierte, dass eine Person kurz nach dem Brand 1,9 Millionen US-Dollar in den Liquiditätspool gesteckt und für 5 Millionen US-Dollar liquidiert habe, was darauf hindeutet, dass Insider aus dem Chaos Kapital geschlagen haben könnten, um Profit zu machen.
Im Gegensatz zu diesen Behauptungen hat der Slerf-Ingenieur wiederholt klargestellt, dass die Verbrennung echt war und ein unbeabsichtigter Ausrutscher während des Prozesses der Verbrennung des Liquiditätspools mit einem als SOL-Verbrennungsanlage bekannten Werkzeug war. Trotz Nachfragen schwieg Slerf bis Redaktionsschluss.
Unabhängig davon, ob der fehlerhafte Start vorsätzlich oder zufällig war, hat das Projekt in den sozialen Medien und an den Finanzmärkten erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hat Slerf in den letzten 24 Stunden ein Handelsvolumen von über 3,2 Mrd. $ angehäuft und wird nun bei 1,08 $ mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von 540 Mrd. $ gehandelt.
Bemerkenswert ist, dass es keine Zusicherungen gibt, dass die Anleger tatsächlich einen Token aus dem Vorverkauf erhalten, was diesen Fundraising-Ansatz bei Betrügern beliebt macht. In den letzten 72 Stunden haben Solana-Memecoin-Projekte mit Vorverkäufen weit über 100 Millionen US-Dollar eingenommen.
Published At
3/19/2024 9:40:32 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.