Queima de memecoin de US$ 10 milhões de Slerf: acidente acidental ou golpe publicitário deliberado?
Summary:
O projeto memecoin Slerf (SLERF), baseado em Solana, encontrou um acidente de US$ 10 milhões onde 53.000 tokens Solana (SOL) foram queimados involuntariamente. Alguns especulam que o evento foi um esforço publicitário deliberado. Negociações massivas se seguiram ao incidente, aumentando os volumes de tokens acima de US$ 2 bilhões. Gary Henderson, um desenvolvedor da comunidade Solana, argumentou que a queima poderia ter sido encenada para atrair interesse. O desenvolvedor do Slerf refutou isso, sustentando que a queima foi um erro não planejado.
Um acidente envolvendo o memecoin Slerf (SLERF), baseado em Solana, avaliado em US$ 10 milhões, pode ter sido uma manobra publicitária experiente, de acordo com alguns espectadores do espetáculo caótico que aconteceu na segunda-feira. Em 18 de março, o engenheiro do projeto Slerf chamou atenção considerável depois de aparentemente obliterar sem querer uma alocação de pré-venda de 53.000 tokens Solana (SOL) destinados a investidores iniciais. Após a percepção de seu erro, o engenheiro de Slerf escreveu um post carregado de palavrões no X, logo depois de fornecer uma explicação e um pedido de desculpas sincero em um post separado que se seguiu 10 minutos depois. Como resultado, os volumes de negociação dos tokens Slerf dispararam para mais de US$ 2 bilhões logo após o pedido de desculpas.
No entanto, há um grau de ceticismo com várias transações duvidosas sugerindo que o suposto evento de queima inadvertida poderia ter sido deliberado para aproveitar o interesse público - embora a prova permaneça em grande parte especulativa. Gary Henderson, um engenheiro da comunidade Solana, supostamente sugeriu que a queima de Slerf foi encenada, destacando uma ação na carteira do criador de Slerf que retirou 1.050 SOL do pool de liquidez pouco antes da liquidez ser destruída. Henderson avançou a noção de que o desenvolvedor Slerf recuperou seus tokens antes da queima.
Este engenheiro da Slerf rebateu, refutou a alegação de ação deliberada e esclareceu que não tinha "nenhuma intenção" de queimar os tokens. Ele ainda argumentou em um post de 19 de março para X, que sua real intenção era airdrop tokens. Laurence Day, criador do Wildcat, também propôs que a queima da Slerf Liquid Pool foi "quase certamente deliberada" para cultivar o burburinho em torno do projeto. Ele argumentou que uma pessoa injetou US$ 1,9 milhão no pool de liquidez logo após a queima e o liquidou por US$ 5 milhões, sugerindo que insiders poderiam ter capitalizado o pandemônio para obter lucro.
Ao contrário dessas afirmações, o engenheiro da Slerf esclareceu repetidamente que a ocorrência de queima foi genuína e foi um deslize não intencional durante o processo de queima do pool de liquidez usando uma ferramenta conhecida como incinerador SOL. No entanto, apesar dos questionamentos, Slerf permaneceu em silêncio até o momento da publicação.
Independentemente de o lançamento falho ter sido premeditado ou coincidente, o projeto atraiu atenção significativa nas mídias sociais e em todos os mercados financeiros. No momento da publicação, Slerf acumulou mais de US$ 3,2 bilhões em volumes de negociação nas últimas 24 horas e agora está sendo negociado a US$ 1,08, com uma capitalização de mercado total de US$ 540 bilhões.
Notavelmente, não há garantias de que os investidores realmente receberão um token de pré-venda, tornando essa abordagem de arrecadação de fundos popular entre os fraudadores. Nas últimas 72 horas, os projetos memecoin da Solana usando pré-vendas conseguiram arrecadar mais de US$ 100 milhões.
Published At
3/19/2024 9:40:32 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.