L'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried, ha avuto confermato il rifiuto della cauzione a seguito di preoccupazioni legate all'ostacolamento delle testimonianze.
Summary:
L'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried, ha visto confermato il rifiuto della cauzione da parte dell'Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti a causa di preoccupazioni per l'ostacolamento delle testimonianze. Gli accusatori sostengono che il suo appello sia privo di fondamento, citando due casi di tentato ostacolo. La cauzione di Bankman-Fried è stata revocata l'11 agosto dopo aver contattato le testimonianze. I suoi avvocati hanno invocato la protezione del Primo Emendamento, ma il giudice ha stabilito che l'intimidazione è un reato. Gli accusatori hanno presentato argomenti a supporto della revoca della cauzione.
L'Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti ha presentato un documento che conferma la decisione di negare la libertà su cauzione all'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried. Nel documento si afferma che ci sono preoccupazioni per possibili tentativi di influenzare i testimoni e che nessuna condizione di rilascio può garantire la loro sicurezza. I pubblici ministeri hanno risposto all'appello di Bankman-Fried contro la revoca della cauzione, definendolo infondato. Hanno sostenuto che SBF è stato trovato colpevole o ha tentato di influenzare i testimoni in due occasioni e, a causa del suo continuo sfuggire alle condizioni di rilascio prima del processo, è improbabile che rispetti qualsiasi condizione di rilascio. Il primo tentativo di contatto con un testimone è emerso a gennaio, quando Bankman-Fried si è rivolto all'ex Consigliere Generale di FTX US, che è anche un possibile testimone nel processo. Il secondo incidente è avvenuto a luglio, quando sono state diffuse conversazioni private di Caroline Ellison, ex CEO di Alameda e associata di Bankman-Fried. I pubblici ministeri hanno chiesto al Tribunale del Distretto di valutare come Bankman-Fried abbia fornito in modo occulto scritti privati di Ellison per screditarla e potenzialmente influenzare la percezione della giuria sul caso. Il 26 luglio, durante una conferenza di tribunale, i pubblici ministeri hanno chiesto la revoca della cauzione di Bankman-Fried a causa delle sue violazioni delle condizioni di rilascio e dei suoi tentativi di influenzare i testimoni. Il giudice federale Lewis Kaplan del Tribunale del Distretto per il Distretto Meridionale di New York ha accettato questa richiesta l'11 agosto, dopo aver constatato che Bankman-Fried aveva contattato i testimoni nel tentativo di influenzarli o intimorirli. Bankman-Fried era stato rilasciato su cauzione dal dicembre 2022, con una garanzia di 250 milioni di dollari. Il 28 agosto, gli avvocati di Bankman-Fried hanno presentato un appello contro la revoca della cauzione, sostenendo che il suo diritto di parlare con la stampa riguardo a Caroline Ellison era protetto dal Primo Emendamento. Tuttavia, i pubblici ministeri hanno sostenuto che il giudice Kaplan aveva già preso in considerazione i diritti del Primo Emendamento di Bankman-Fried quando ha emesso il provvedimento, affermando che una volta che si commette una comunicazione con l'intento di intimidire o influenzare un testimone, diventa un reato che non ha nulla a che vedere con il Primo Emendamento. I pubblici ministeri hanno presentato due argomenti principali contro l'appello di Bankman-Fried: in primo luogo, che il Tribunale del Distretto è stato corretto nel trovare i motivi probabili per ritenere che Bankman-Fried abbia tentato di influenzare i testimoni due volte mentre era in libertà prima del processo, e secondariamente, che il giudice Kaplan aveva ragioni probabili per ritenere che Bankman-Fried cercava di manipolare il Testimone 1. I pubblici ministeri hanno anche ricordato che Bankman-Fried non ha contestato la decisione riguardante il suo tentativo di contattare l'ex Consigliere di FTX US, che il giudice ha considerato un chiaro caso di tentativo di influenzare un testimone.
Published At
9/6/2023 9:58:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.