Die Ablehnung der Kaution des ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried wurde bestätigt, da Bedenken bezüglich der Zeugenbeeinflussung bestehen.
Summary:
Die Entscheidung, die Kaution des ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried abzulehnen, wurde vom US Attorney's Office bestätigt, aufgrund von Bedenken hinsichtlich Zeugenbeeinflussung. Die Ankläger argumentieren, dass seine Berufung unbegründet sei und verweisen auf zwei Fälle von versuchter Beeinflussung. Bankman-Frieds Kaution wurde am 11. August aufgehoben, nachdem er Kontakt zu Zeugen aufgenommen hatte. Seine Anwälte beriefen sich auf den Schutz des ersten Verfassungszusatzes, doch der Richter entschied, dass Einschüchterung ein Verbrechen ist. Die Ankläger präsentierten Argumente, die die Aufhebung der Kaution unterstützen.
Die US-amerikanische Staatsanwaltschaft hat ein Dokument vorgelegt, das die Entscheidung zur Verweigerung der Kaution für den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried bestätigt. In dem Dokument wird angegeben, dass Bedenken hinsichtlich möglicher Zeugenbeeinflussung bestehen und dass keine Auflagen die Sicherheit der Zeugen garantieren können. Die Ankläger haben auf Bankman-Frieds Einspruch gegen die Aufhebung der Kaution reagiert und diesen als unbegründet bezeichnet. Sie argumentierten, dass SBF in zwei Fällen versucht hat, Zeugenbeeinflussung zu begehen oder begangen hat und dass er aufgrund seiner fortlaufenden Missachtung der Kautionsauflagen wahrscheinlich keine Auflagen einhalten würde. Der erste Vorfall, bei dem versucht wurde, Kontakt zu einem Zeugen aufzunehmen, wurde im Januar bekannt, als Bankman-Fried sich an den früheren Justiziar von FTX US wandte, der auch ein potenzieller Zeuge bei dem Prozess sein könnte. Der zweite Vorfall ereignete sich im Juli, als private Tagebucheinträge von Caroline Ellison, der ehemaligen CEO von Alameda und einer Mitarbeiterin von Bankman-Fried, veröffentlicht wurden. Die Ankläger haben das Bezirksgericht gebeten, zu prüfen, wie Bankman-Fried heimlich private Aufzeichnungen von Ellison bereitgestellt hat, um sie zu diskreditieren und möglicherweise die Wahrnehmung des Falls durch die Jury zu beeinflussen. Am 26. Juli beantragten die Ankläger während einer Gerichtskonferenz die Aufhebung der Kaution für Bankman-Fried aufgrund seiner Verstöße gegen die Kautionsauflagen und seiner Versuche, Zeugen zu beeinflussen. Der Bundesrichter Lewis Kaplan vom Distriktgericht für den Südbezirk von New York gewährte diesem Antrag am 11. August, nachdem er festgestellt hatte, dass Bankman-Fried Zeugen kontaktiert hatte, um sie zu beeinflussen oder einzuschüchtern. Bankman-Fried war seit Dezember 2022 gegen Zahlung einer Kaution in Höhe von 250 Millionen US-Dollar auf freiem Fuß. Am 28. August legten Bankman-Frieds Anwälte Berufung gegen die Aufhebung der Kaution ein und argumentierten, dass sein Recht, mit den Medien über Caroline Ellison zu sprechen, durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sei. Die Ankläger entgegneten jedoch, dass Richter Kaplan bereits bei seiner Entscheidung die Ersten Verfassungszusatzrechte von Bankman-Fried berücksichtigt habe und dass eine Kommunikation, die in der Absicht der Einschüchterung oder Beeinflussung eines Zeugen getätigt werde, zu einem Verbrechen wird, das nicht mit dem Ersten Verfassungszusatz in Verbindung steht. Die Ankläger führten zwei Hauptargumente gegen Bankman-Frieds Berufung an: Erstens war das Bezirksgericht korrekt in der Feststellung, dass es einen hinreichenden Verdacht dafür gibt, dass Bankman-Fried versucht hat, Zeugenbeeinflussung zweimal während der Voruntersuchung zu begehen, und zweitens war Richter Kaplan berechtigt, einen hinreichenden Verdacht dafür zu finden, dass Bankman-Fried versuchte, Zeuge 1 zu beeinflussen. Die Ankläger wiesen auch darauf hin, dass Bankman-Fried die Entscheidung bezüglich seines Versuchs, den früheren Justiziar von FTX US zu kontaktieren, nicht in Frage stellte, was der Richter als klaren Fall von Zeugenbeeinflussung betrachtete.
Published At
9/6/2023 9:58:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.