Las empresas de criptomonedas instan al Tesoro de EE.UU. a reconsiderar los requisitos de información para los mezcladores de criptomonedas
Summary:
Las empresas de criptomonedas Coinbase, Paradigm y Consensys instan al Tesoro de EE.UU. a reconsiderar los requisitos de información propuestos para las transacciones que involucran mezcladores de criptomonedas. Argumentan que los requisitos consumirían muchos recursos y carecerían de especificidad. Las reglas sugeridas son regulaciones de aplicación de delitos que exigen requisitos de mantenimiento de registros e informes sobre transacciones que involucran mezcladores de criptomonedas. Las críticas incluyen sugerencias de violación de la privacidad, riesgos de seguridad e ineficacia. Estas reglas propuestas están actualmente pendientes de aportes públicos, revisiones y aprobación formal por parte de la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN).
Las empresas de criptomonedas Coinbase, Paradigm y Consensys han solicitado que el Tesoro de EE.UU. reevalúe sus obligaciones de información previstas para las transacciones incluidas en los mezcladores de criptomonedas, con el argumento de que estas obligaciones carecen de precisión y requerirían una gran cantidad de recursos. El 22 de enero, Coinbase respondió a la sugerencia de la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de EE. UU. de nuevas regulaciones que implican "establecer el mantenimiento de registros y la presentación de informes sobre las demandas de transacciones relacionadas con la conversión de moneda virtual".
Coinbase refutó las regulaciones, calificándolas de expansivas, desafiantes e improductivas. Hay dos razones principales que utilizaron como argumentos. En primer lugar, argumentan que no existe un "vacío regulatorio" con respecto a los mezcladores de criptomonedas, ya que organizaciones reguladas como Coinbase presentan informes detallados sobre cualquier transacción dudosa de mezcla de criptomonedas por encima de los USD 2,000. El segundo argumento expresado fue que las regulaciones sugeridas legarían además informes de datos amplios que no servirían para ayudar a la aplicación de la ley y violarían la privacidad al tiempo que representarían un riesgo para la seguridad, ya que centralizarían la información confidencial.
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, señaló en un hilo del 22 de enero en Twitter que el vertido de datos masivos es una pérdida de tiempo y recursos según el Congreso, y estuvo de acuerdo.
Mientras tanto, en octubre, FinCEN propuso una legislación que designa la mezcla de criptomonedas como un área crucial de preocupación en el lavado de dinero. La institución señaló que el porcentaje de transacciones de criptomonedas a través de mezcladores que se originan en fuentes potencialmente ilícitas estaba en aumento. Por lo tanto, las propuestas implicaban que los establecimientos y agencias financieras nacionales mantuvieran registros y presentaran informes relacionados con las transacciones que involucran mezcladores de criptomonedas.
Antes de que se finalicen las reglas y se implementen algunos aspectos de ellas, FinCEN advirtió que la industria de las criptomonedas necesita un esquema detallado para recopilar, almacenar y ofrecer informes. Las reglas propuestas se encuentran actualmente en un período de comentarios públicos, pendientes de revisión y aprobación formal de FinCEN.
Además, Coinbase no fue el único que se opuso a estos requisitos de información. El 22 de enero, el proveedor de soluciones de software de Ethereum, Consensys, escribió una carta a FinCEN, afirmando que una opción segura que respete la privacidad es crucial. Además, la Asociación Blockchain criticó la definición de "mezclador de criptomonedas" de FinCEN, argumentando que era demasiado inclusiva, no estaba respaldada por pruebas adecuadas y, en consecuencia, presentó una respuesta. La firma de capital de riesgo de criptomonedas Paradigm también se resistió a la regla, calificándola de inadecuada para manejar las preocupaciones declaradas de FinCEN, mientras que Coin Center criticó el proceso de elaboración de normas como "sin precedentes y excesivamente amplio.
Published At
1/23/2024 7:00:40 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.