Kryptofirmen fordern das US-Finanzministerium auf, die Berichtspflichten für Krypto-Mixer zu überdenken
Summary:
Die Kryptowährungsunternehmen Coinbase, Paradigm und Consensys fordern das US-Finanzministerium auf, die vorgeschlagenen Berichtspflichten für Transaktionen mit Krypto-Mixern zu überdenken. Sie argumentieren, dass die Anforderungen ressourcenintensiv und unspezifisch wären. Bei den vorgeschlagenen Regeln handelt es sich um Vorschriften zur Strafverfolgung von Straftaten, die Aufzeichnungs- und Meldepflichten für Transaktionen mit Kryptowährungs-Mixern vorsehen. Zu den Kritikpunkten gehören Hinweise auf die Verletzung der Privatsphäre, Sicherheitsrisiken und Ineffektivität. Diese vorgeschlagenen Regeln warten derzeit auf öffentliche Beiträge, Überarbeitungen und die formelle Genehmigung durch das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
Die Kryptowährungsunternehmen Coinbase, Paradigm und Consensys haben das US-Finanzministerium aufgefordert, seine beabsichtigten Berichtspflichten für Transaktionen, die in Kryptowährungs-Mixern enthalten sind, neu zu bewerten, mit der Begründung, dass es diesen Verpflichtungen an Präzision mangelt und sie eine große Menge an Ressourcen erfordern würden. Am 22. Januar reagierte Coinbase auf den Vorschlag des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des US-Finanzministeriums für neue Vorschriften, die "die Festlegung von Aufzeichnungs- und Meldeanforderungen für Transaktionen im Zusammenhang mit der Konvertierung virtueller Währungen" beinhalten.
Coinbase wies die Vorschriften zurück und bezeichnete sie als expansiv, herausfordernd und unproduktiv. Es gibt zwei Hauptgründe, die sie als Argumente anführten. Erstens argumentieren sie, dass es keine "regulatorische Lücke" in Bezug auf Kryptowährungs-Mixer gibt, da regulierte Organisationen wie Coinbase detaillierte Berichte über dubiose Kryptowährungs-Mixing-Transaktionen über 2.000 US-Dollar einreichen. Das zweite Argument, das vorgebracht wurde, war, dass die vorgeschlagenen Vorschriften eine umfassende Datenberichterstattung hinterlassen würden, die nicht zur Unterstützung der Strafverfolgung dienen und die Privatsphäre verletzen würde, während sie ein Sicherheitsrisiko darstellen würde, da sie vertrauliche Informationen zentralisiert.
Paul Grewal, der Chief Legal Officer von Coinbase, stellte in einem Thread vom 22. Januar auf Twitter fest, dass die Veröffentlichung massiver Daten laut Kongress eine Verschwendung von Zeit und Ressourcen ist, und er stimmte zu.
In der Zwischenzeit schlug die FinCEN im Oktober einen Gesetzesvorschlag vor, der das Mischen von Kryptowährungen als einen entscheidenden Problembereich bei der Geldwäsche bezeichnet. Die Institution stellte fest, dass der Prozentsatz der Krypto-Transaktionen über Mixer, die aus potenziell illegalen Quellen stammen, zunimmt. So sahen die Vorschläge vor, dass inländische Finanzinstitute und -agenturen Aufzeichnungen führen und Berichte im Zusammenhang mit Transaktionen mit Kryptowährungs-Mixern einreichen sollten.
Bevor irgendwelche Regeln fertiggestellt und Teile davon umgesetzt werden, rät FinCEN, dass die Kryptoindustrie ein detailliertes Schema benötigt, um Berichte zu sammeln, zu speichern und anzubieten. Die vorgeschlagenen Regeln befinden sich derzeit in einer öffentlichen Kommentierungsphase, die auf eine Überarbeitung und die formelle Billigung durch die FinCEN wartet.
Darüber hinaus war Coinbase nicht der einzige Gegner dieser Meldepflichten. Am 22. Januar schrieb der Anbieter von Ethereum-Softwarelösungen Consensys einen Brief an FinCEN, in dem er erklärte, dass eine Sicherungsoption, die den Datenschutz respektiert, von entscheidender Bedeutung ist. Darüber hinaus kritisierte die Blockchain Association die FinCEN-Definition des "Kryptowährungsmixers" und argumentierte, dass sie zu umfassend sei und nicht durch ausreichende Beweise gestützt werde, und reichte daher eine Antwort ein. Die Kryptowährungs-Risikokapitalfirma Paradigm widersetzte sich ebenfalls der Regel und bezeichnete sie als ungeeignet, um die geäußerten Bedenken von FinCEN zu behandeln, während Coin Center den Regelsetzungsprozess als "beispiellos und äußerst umfassend" kritisierte.
Published At
1/23/2024 7:00:40 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.