Kraken 反击 SEC 关于未注册证券交易的指控
Summary:
加密货币交易所Kraken已对美国证券交易委员会（SEC）交易未注册证券的指控提出法律辩护。辩方辩称，该案曲解了关键的法律原则。强调美国证券交易委员会论点中的不一致之处，并断言投资协议中的合同也可以是口头的，而不仅仅是书面的。Kraken 的辩护取决于 Howey 测试对 SEC 权威的解释。此案与美国国会正在进行的加密监管法案相吻合。
在对美国证券交易委员会（SEC）诉讼的法律驳回中，Kraken提交了一份答复，否认了交易未注册证券的指控。辩方声称该案缺乏准确性，并误读了基本法律原则。在反驳文件中，Kraken指出了SEC案件中的不一致之处，强调该机构未能对平台上交易的投资合同进行正确分类。Kraken还批评美国证券交易委员会使用“投资理念”和“生态系统”等短语来代替“投资合同”和“业务”，认为这表明了对案件法律方面的误解。去年 11 月，美国证券交易委员会最初对 Kraken 采取法律行动，指控其从加密货币资产证券交易中非法赚取数百万美元，并在未注册的情况下提供“交易所、经纪、交易和清算机构”等服务，违反了法律。在此之前，对 Kraken 现已停止的质押服务的指控得到了解决。相反，Kraken提交了驳回请求，警告说它为SEC的权力范围设定了一个令人担忧的模型。美国证券交易委员会以长达39页的反对Kraken的驳回请求进行反击，称他们的执法行动完全在国会给予美国证券交易委员会的法律限制范围内。在周四提交的最新动议中，Kraken对美国证券交易委员会关于投资合同需要书面协议的说法提出质疑，强调合同可以口头商定，明示或暗示。Kraken认为，美国证券交易委员会试图对未解决的论点提出异议，这揭示了对案件关键点的误解。为了加强其论点，Kraken引用了美国证券交易委员会（SEC）早期关于首次代币发行（ICO）的诉讼。该平台强调，这些诉讼围绕着合同责任和权利展开，因此与Kraken对投资合同的解释一致。Kraken的辩护很大程度上依赖于通过Howey测试对美国证券交易委员会权威的解释。该测试根据某些参数确定什么被归类为证券：对与他人努力相关的共享业务的资本投资的利润预期。与此同时，美国国会正在考虑在几项正在进行的法案中对加密货币进行监管，而八名美国州检察官集体提交了一份法庭之友简报，认为美国证券交易委员会在对加密货币平台Kraken的诉讼中超越了其既定权力。
Published At
5/10/2024 12:25:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.