Kraken, SEC'in Kayıt Dışı Menkul Kıymet Ticareti İddialarına Karşı Mücadele Ediyor
Summary:
Bir kripto para borsası olan Kraken, SEC'in kayıt dışı menkul kıymetlerle işlem yaptığı iddialarına karşı yasal bir savunma yaptı. Savunma, davanın önemli yasal ilkeleri yanlış yorumladığını savunuyor. SEC'in argümanındaki tutarsızlıkları vurgulamak ve yatırım anlaşmalarındaki sözleşmelerin sadece yazılı değil, sözlü de olabileceğini iddia etmek. Kraken'in savunması, Howey testinin SEC'in otoritesine ilişkin yorumuna dayanıyor. Dava, ABD Kongresi'nde kripto düzenlemesine ilişkin devam eden yasa tasarılarıyla aynı zamana denk geliyor.
SEC tarafından açılan bir davaya yasal olarak reddedilen Kraken, kayıt dışı menkul kıymetlerle işlem yapma suçlamalarını reddeden bir yanıt sundu. Savunma, davanın doğruluktan yoksun olduğunu ve temel yasal ilkeleri yanlış okuduğunu iddia ediyor. Kraken, çürütme başvurusunda SEC'in davasındaki tutarsızlıklara dikkat çekerek, ajansın platformda işlem gören yatırım sözleşmelerini doğru bir şekilde sınıflandırmadaki başarısızlığını vurguluyor. Kraken ayrıca SEC'in "yatırım sözleşmesi" ve "iş" yerine "yatırım fikri" ve "ekosistem" gibi ifadeler kullanmasını eleştiriyor ve bunun davanın yasal yönlerinin yanlış yorumlandığını gösterdiğini savunuyor. Geçen yılın Kasım ayında, SEC başlangıçta Kraken'e karşı yasal işlem başlattı ve onu kripto para varlık menkul kıymet işlemlerinden yasa dışı olarak milyonlar kazanmakla ve yasalara aykırı olarak kayıt yaptırmadan "takas, aracılık, işlem ve takas ajansı" gibi hizmetler sağlamakla suçladı. Bu, Kraken'in şu anda durdurulan staking hizmetiyle ilgili suçlamaların çözülmesini takip etti. Öte yandan Kraken, SEC'in güç erişimi için endişe verici bir model oluşturduğu konusunda uyararak görevden alınma talebinde bulundu. SEC, Kraken'in işten çıkarma talebine 39 sayfalık bir muhalefetle karşılık verdi ve yaptırım eylemlerinin tamamen Kongre tarafından SEC'e verilen yasal sınırlar içinde olduğunu belirtti. Perşembe günü sunulan en son önergede Kraken, SEC'in yatırım sözleşmelerinin yazılı anlaşmalar gerektirdiği iddiasına itiraz ederek, sözleşmelerin sözlü olarak açık veya zımni olarak kararlaştırılabileceğini vurguladı. Kraken, SEC'in ele alınmayan argümanlara itiraz etme girişimlerinin, davanın önemli noktalarının yanlış anlaşıldığını ortaya çıkardığını öne sürüyor. Kraken, iddiasını güçlendirmek için ilk madeni para teklifleriyle (ICO'lar) ilgili daha önceki SEC davalarına atıfta bulunuyor. Platform, bu davaların sözleşmeden doğan sorumluluklar ve haklar etrafında döndüğünü ve dolayısıyla Kraken'in yatırım sözleşmelerini yorumlamasıyla uyumlu olduğunu vurguluyor. Kraken'in savunması büyük ölçüde SEC'in yetkisinin Howey testi aracılığıyla yorumlanmasına dayanıyor. Bu test, belirli parametreler temelinde neyin güvenlik olarak sınıflandırıldığını belirler: başkalarının çabalarıyla bağlantılı olarak, paylaşılan bir işletmeye sermaye yatırımından kar beklentisi. Aynı zamanda, ABD Kongresi devam eden birkaç yasa tasarısı arasında kripto düzenlemesini düşünürken, sekiz Amerikan eyalet avukatı, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun kripto para birimi platformu Kraken'e karşı açtığı davada verilen yetkiyi aştığını savunarak toplu olarak mahkemeye bir dava açtı.
Published At
5/10/2024 12:25:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.