La membre du Congrès Katie Porter accuse le PAC soutenu par les crypto-monnaies d’influencer la course au Sénat
Summary:
Dans une interview, Katie Porter, membre du Congrès californien, a suggéré que les publicités négatives ciblées de PAC Fairshake, soutenu par la crypto-monnaie, pourraient avoir influencé sa défaite dans la course aux primaires du Sénat. Porter a en outre critiqué la campagne pour ne pas avoir promu de discussions productives sur la politique cryptographique. Malgré cela, elle a reconnu le potentiel de la technologie blockchain et a appelé à un dialogue constructif sur la réglementation des crypto-monnaies. Le second tour aura lieu en novembre, dans le cadre de l’élection américaine cruciale de 2024.
La députée Katie Porter de Californie a insinué que les publicités politiques ciblées d’un comité d’action politique (PAC) pourraient avoir influencé sa récente défaite dans la course aux primaires du Sénat des États-Unis, mais n’ont pas fait avancer les discussions significatives sur la crypto-monnaie. Dans un épisode du podcast Pod Save America diffusé le 19 mars, Porter a sondé la motivation derrière une campagne de diffamation considérable de 10 millions de dollars dépensée contre elle par Fairshake – un Super PAC soutenu par des entités de crypto-monnaie notables telles que Ripple et Coinbase. Porter a attiré l’attention sur le fait que ces publicités négatives ciblées, tout en faisant dérailler sa campagne, n’ont pas réussi à favoriser un dialogue valable sur la réglementation des crypto-monnaies.
« Le type de conversation que nous devrions encourager sur les crypto-monnaies et les progrès technologiques au Congrès ne s’est pas matérialisé à partir de là », a déclaré Porter. « Il ne s’agissait pas de créer une compréhension commune de la réglementation des crypto-monnaies ou de s’engager dans des discussions constructives. Au lieu de cela, il s’agissait d’une attaque ciblée.
Porter était en lice pour l’un des deux sièges du Sénat américain de Californie, mais a été battu lors de la primaire de mars par le démocrate Adam Schiff et le républicain Steve Garvey. En février, Fairshake a diffusé une publicité insinuant que Porter avait accepté des fonds de campagne de « grandes sociétés pharmaceutiques, de grandes compagnies pétrolières et de grandes banques » – une affirmation que le Sacramento Bee a jugée « pour la plupart infondée ».
Elle a en outre fait valoir que, bien qu’il soit parfaitement acceptable de s’enquérir de la position d’un candidat sur les politiques liées aux crypto-monnaies et de tout conflit d’intérêts probable, une campagne négative comme celle dans laquelle elle s’est retrouvée « contrecarre souvent le dialogue » au lieu de créer une plate-forme pour discuter de questions critiques. Bien qu’elle ait fait face à l’opposition du camp des crypto-monnaies, Porter a déclaré qu’elle voyait le potentiel de la technologie blockchain pour un changement positif et a encouragé un discours significatif sur les politiques crypto-graphiques. Elle a ajouté : « Ma position sur la crypto reste inconnue, tout simplement parce que personne ne me l’a jamais demandé. »
Lors du second tour de novembre, Schiff et Garvey s’affronteront l’un contre l’autre, tandis que plusieurs autres sièges au Congrès seront en jeu lors d’une élection cruciale aux États-Unis prévue pour 2024. John Deaton, un avocat qui a représenté des sociétés de crypto-monnaie, a déclaré son intention de défier la crypto-sceptique Elizabeth Warren pour l’un des sièges du Sénat du Massachusetts.
Published At
3/19/2024 9:39:56 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.