न्यायाधीश ने एसईसी बनाम बिनेंस मुकदमे में लंबित प्रस्तावों को मंजूरी दी, यूएसडीसी जारीकर्ता सर्कल के संक्षिप्त विवरण को स्वीकार किया
Summary:
कोलंबिया जिला अदालत के एक वरिष्ठ न्यायाधीश ने यूएस एसईसी और क्रिप्टो एक्सचेंज बिनेंस के बीच चल रहे मुकदमे में कई लंबित प्रस्तावों को संबोधित किया है। विशेष रूप से, न्यायाधीश ने यूएसडीसी जारीकर्ता, सर्कल से एक एमिकस ब्रीफ को स्वीकार कर लिया, जिसमें तर्क दिया गया है कि यूएसडीसी जैसी संपत्तियां प्रतिभूतियां नहीं हैं क्योंकि उनके पास निवेश अनुबंध की विशेषताएं नहीं हैं। एसईसी ने इससे पहले बिनेंस के खिलाफ अन्य आरोपों के साथ अपंजीकृत प्रतिभूतियों की बिक्री का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया था। बिनेंस और इसके सीईओ, चांगपेंग झाओ ने मुकदमे की बर्खास्तगी के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत किया है, जिसमें कहा गया है कि एसईसी ने अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है।
बिनेंस क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज और यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) से जुड़े कानूनी मामले में, कोलंबिया की जिला अदालत में एक उच्च रैंकिंग न्यायाधीश द्वारा कई लंबित प्रस्तावों को संबोधित किया गया है। इन प्रस्तावों को एक महत्वपूर्ण अदालत की सुनवाई से पहले हल किया गया था। उल्लेखनीय है कि यूएसडीसी स्टेबलकॉइन के जारीकर्ता सर्किल के न्यायमित्र को न्यायाधीश ने 12 अक्टूबर की सुनवाई से ठीक पहले स्वीकार कर लिया था। सर्कल ने एसईसी और बिनेंस के बीच चल रही कानूनी लड़ाई के हिस्से के रूप में 29 सितंबर को यह प्रस्ताव प्रस्तुत किया, यह तर्क देते हुए कि यूएसडीसी जैसी डॉलर-आंकी गई परिसंपत्तियों को प्रतिभूति नहीं माना जा सकता है क्योंकि खरीदार इन स्थिर सिक्कों से मुनाफे की उम्मीद नहीं करते हैं। सर्कल का तर्क है कि इन तथाकथित भुगतान स्थिर सिक्कों में निवेश अनुबंध की विशेषताओं की कमी है।
न्यायाधीश एमी बर्मन जैक्सन ने सर्कल को एक न्यायमित्र के रूप में मान्यता दी, एक पार्टी जो इस मामले में शामिल किसी भी पक्ष का प्रतिनिधित्व किए बिना अदालत को विशेषज्ञ जानकारी प्रदान करती है - इस मामले में, बिनेंस और इसके सीईओ सीजेड। उन्होंने यह भी दोहराया कि एक न्यायमित्र केवल अदालत की सहमति से मौखिक बहस में योगदान दे सकता है।
एक एमिकस क्यूरी, या "अदालत का मित्र", न तो वादी है और न ही प्रतिवादी है, लेकिन न्यायाधीश को मामले से संबंधित मूल्यवान अंतर्दृष्टि या डेटा प्रदान कर सकता है। न्यायमित्र की जानकारी पर विचार किया जाता है या नहीं, यह अदालत के विवेक पर निर्भर करता है।
संदर्भ के लिए, बिनेंस को 5 जून को एसईसी द्वारा मुकदमा दायर किया गया था, जिसने क्रिप्टो प्लेटफॉर्म के खिलाफ 13 मामले लॉन्च किए, जिसमें बीएनबी और बीयूएसडी टोकन की अपंजीकृत बिक्री भी शामिल थी। इसके अलावा, एसईसी का कहना है कि बिनेंस ने ब्रोकर-डीलर समाशोधन सेवा के रूप में पंजीकरण करने में विफल रहकर अमेरिका में गैरकानूनी रूप से काम किया।
22 सितंबर को, बिनेंस और इसके सीईओ, चांगपेंग झाओ ने औपचारिक रूप से एसईसी के मुकदमे को खारिज करने के लिए अदालत से अनुरोध किया, यह तर्क देते हुए कि एसईसी ने अनुचित प्रभाव का प्रयोग किया था। बिनेंस और झाओ के कानूनी प्रतिनिधियों ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि एसईसी ने कानूनी कार्रवाई शुरू करने से पहले उद्योग के लिए स्पष्ट नियम निर्धारित नहीं किए, और अन्यायपूर्ण तरीके से पुनरावलोकन में व्यवसाय पर अधिकार क्षेत्र का दावा किया।
Published At
10/12/2023 11:53:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.