Il trader di GameStop Keith Gill affronta una causa per frode sui titoli; Gli esperti dubitano della sua fattibilità
Summary:
Keith Gill, noto anche come Roaring Kitty, deve affrontare una class action per frode sui titoli relativa ai suoi recenti post sui social media relativi a GameStop che presumibilmente hanno portato a significative fluttuazioni del mercato. Tuttavia, un ex procuratore federale ritiene che la causa sia destinata a fallire. La denuncia sostiene che Gill ha condotto uno schema "pump and dump" non divulgando informazioni sufficienti sulla sua attività di opzioni GameStop, che presumibilmente ha ingannato gli investitori e ha avuto un impatto sul mercato. Nonostante le accuse, gli esperti legali ritengono che sarebbe molto difficile dimostrare il caso in tribunale.
Il famigerato trader Keith Gill, che ha guadagnato importanza durante lo short crush di GameStop all'inizio del 2021, sta ora affrontando accuse di frode sui titoli in relazione a una class action, in risposta ai recenti post sui social media che hanno portato a vigorose fluttuazioni dei prezzi delle azioni GameStop (GME) nei mesi di maggio e giugno. Ciononostante, l'ex procuratore federale esprime il suo scetticismo sul successo della causa. Depositata il 28 giugno nel distretto orientale di New York, la causa accusa Gill di guidare una strategia di "pump and dump" attraverso numerosi post sui social media a partire dal 13 maggio. La causa sostiene che Gill non ha fornito un'adeguata divulgazione in merito ai suoi acquisti e vendite di opzioni GameStop, presumibilmente fuorviando i follower e causando perdite ad alcuni investitori. Marty Radev, il querelante quotato, rappresentato dallo studio legale Pomerantz, sostiene di essere stato danneggiato finanziariamente dal presunto schema di Gill dopo aver acquistato un totale di 25 azioni GME e tre opzioni call a partire da metà maggio. Gill, noto anche come Roaring Kitty, ha posto fine a una pausa di due anni sui social media il 13 maggio, quando ha iniziato a pubblicare una serie di meme misteriosi sui suoi account di social media, provocando un aumento del 180% dei prezzi delle azioni GameStop, passando da $ 17,46 a $ 48,75 entro la fine della giornata di negoziazione del 14 maggio. Il 2 giugno, Gill ha annunciato una posizione sostanziale in GameStop su Reddit, incluso il possesso di 5 milioni di azioni GME e 120.000 opzioni call GME in scadenza il 21 giugno 2024, causando un'altra impennata del prezzo di GME che ha chiuso sopra i 45$ quel giorno. Entro il 13 giugno, Gill ha riferito di aver esercitato tutte le 120.000 opzioni call, realizzando guadagni considerevoli nell'ordine dei milioni, che ha poi utilizzato per acquisire altre azioni GameStop. La causa sostiene che Gill non ha rivelato adeguatamente la sua intenzione di vendere in anticipo le sue opzioni call, ingannando i suoi follower e altri partecipanti al mercato, portando a perdite per gli investitori. Eric Rosen, ex procuratore federale e socio fondatore dello studio legale Dynamis LLP, in un post sul blog del 30 giugno, ha dichiarato che la class action era destinata a fallire fin dall'inizio e potrebbe essere facilmente respinta se Gill presentasse una mozione di licenziamento meticolosamente preparata. Rosen ha opinato che la mancata divulgazione da parte di Gill della sua intenzione di vendere le sue opzioni non reggerebbe molto in tribunale, poiché nessuna persona ragionevole, o investitore, si aspetterebbe che Gill mantenga tutte le sue opzioni fino alla data e all'ora esatte della scadenza. Inoltre, Rosen ha suggerito che sarebbe stato difficile stabilire il querelante come un investitore ragionevole in tribunale, dato che la causa sembrava più intenta a trarre profitto dall'impatto sui prezzi dei post di Gill piuttosto che sui contenuti all'interno di questi post. Rosen ha sottolineato l'aspetto critico di una causa per frode che consiste nel dimostrare che l'accusato ha mentito sfacciatamente o ha deliberatamente ingannato gli investitori non divulgando informazioni vitali, il che sarebbe estremamente difficile da convincere un giudice nel caso di Gill poiché l'innocua serie di tweet pubblicati da qualcuno di nome "Roaring Kitty" non fornisce intrinsecamente informazioni dimostrabili o confutabili.
Published At
7/1/2024 4:34:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.