Le trader de GameStop Keith Gill fait face à un procès pour fraude en valeurs mobilières ; Les experts doutent de sa viabilité
Summary:
Keith Gill, également connu sous le nom de Roaring Kitty, fait face à un recours collectif pour fraude en valeurs mobilières lié à ses récentes publications sur les réseaux sociaux liées à GameStop qui auraient entraîné d’importantes fluctuations du marché. Cependant, un ancien procureur fédéral pense que le procès est susceptible d’échouer. La plainte allègue que Gill a mené un stratagème de « pump and dump » en ne divulguant pas suffisamment d’informations sur son activité d’options GameStop, qui aurait trompé les investisseurs et eu un impact sur le marché. Malgré les accusations, les experts juridiques estiment qu’il serait très difficile de prouver l’affaire devant les tribunaux.
Le trader notoire Keith Gill, qui s’est fait connaître lors de la vente à découvert de GameStop au début de 2021, fait maintenant face à des accusations de fraude en valeurs mobilières dans le cadre d’un recours collectif, en réponse à de récentes publications sur les réseaux sociaux entraînant de vigoureuses fluctuations de prix des actions GameStop (GME) en mai et juin. Néanmoins, l’ancien procureur fédéral exprime son scepticisme quant à l’essor du procès. Déposée le 28 juin dans le district est de New York, la plainte accuse Gill d’avoir mené une stratégie de « pompage et vidage » via de nombreux messages sur les médias sociaux à partir du 13 mai. La poursuite affirme que Gill n’a pas fourni de divulgation adéquate concernant ses achats et ventes d’options GameStop, induisant en erreur les abonnés et causant des pertes à certains investisseurs. Marty Radev, le plaignant répertorié, représenté par le cabinet d’avocats Pomerantz, affirme qu’il a été financièrement lésé par le stratagème présumé de Gill après avoir acheté un total de 25 actions GME et trois options d’achat à partir de la mi-mai. Gill, également connu sous le nom de Roaring Kitty, a mis fin à une pause de deux ans sur les réseaux sociaux le 13 mai, où il a commencé à publier une série de mèmes mystérieux sur ses comptes de médias sociaux, provoquant une hausse de 180 % du cours de l’action GameStop, passant de 17,46 $ à 48,75 $ à la fin de la journée de négociation du 14 mai. Le 2 juin, Gill a annoncé une position substantielle dans GameStop sur Reddit, notamment la possession de 5 millions d’actions GME et de 120 000 options d’achat GME qui expirent le 21 juin 2024, provoquant une nouvelle flambée du prix de GME qui a clôturé au-dessus de 45 $ ce jour-là. Le 13 juin, Gill a déclaré qu’il avait exercé les 120 000 de ces options d’achat, réalisant des gains considérables de plusieurs millions, qu’il a ensuite utilisés pour acquérir plus d’actions GameStop. La poursuite allègue que Gill n’a pas révélé de manière adéquate son intention de vendre ses options d’achat à l’avance, induisant en erreur ses abonnés et d’autres participants au marché, entraînant des pertes pour les investisseurs. Eric Rosen, ancien procureur fédéral et associé fondateur du cabinet d’avocats Dynamis LLP, a déclaré dans un article de blog le 30 juin que le recours collectif était voué à l’échec dès le début et pourrait être facilement rejeté si Gill déposait une motion de rejet méticuleusement préparée. Rosen a estimé que le fait que Gill n’ait pas divulgué son intention de vendre ses options ne tiendrait pas la route devant les tribunaux, car aucune personne raisonnable, ou investisseur, ne s’attendrait à ce que Gill conserve toutes ses options jusqu’à leur date et heure d’expiration exactes. En outre, Rosen a suggéré qu’il serait difficile d’établir le plaignant en tant qu’investisseur raisonnable devant les tribunaux, étant donné que le procès semblait plus axé sur les profits de l’impact sur les prix des messages de Gill que sur le contenu de ces messages. Rosen a souligné que l’aspect critique d’un procès pour fraude consistait à prouver que l’accusé avait menti effrontément ou délibérément induit les investisseurs en erreur en ne divulguant pas d’informations vitales, ce qui serait extrêmement difficile à convaincre un juge dans l’affaire Gill, car la série de tweets inoffensifs postés par une personne nommée « Roaring Kitty » ne fournit pas intrinsèquement d’informations prouvables ou réfutables.
Published At
7/1/2024 4:34:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.