El director de blockchain duda del papel de la SEC en el mercado de las criptomonedas Tweet
Summary:
Un tuit dudoso sacudió el mercado de criptomonedas el 9 de enero; aunque muchos sospechaban que fue emitido por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el director de la Asociación Blockchain, Ron Hammond, cree lo contrario. Su hipótesis es que el tuit, que anunciaba la aprobación de los fondos cotizados en bolsa de Bitcoin al contado, no era de la SEC, atribuyendo la desinformación a una brecha de seguridad. A raíz del tuit, varios legisladores estadounidenses solicitaron una investigación sobre las prácticas de seguridad de la SEC, mientras que los ETF de Bitcoin que cotizan en las bolsas de EE. UU. resultaron en una entrada de más de USD 1 mil millones a proyectos de criptomonedas para el 12 de enero.
Un mensaje engañoso difundido en la plataforma de redes sociales X (rebautizada como Twitter) agitó el mercado de criptomonedas el 9 de enero, pero una figura prominente de la Asociación Blockchain sospecha que no fue enviado por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Esto fue revelado por Ron Hammond, director de relaciones gubernamentales de la Asociación Blockchain, en un hilo creado en X el 16 de enero. Rechazó la idea de que la SEC fuera responsable de una publicación que declaraba la sanción de un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin (BTC) al contado, un mensaje que la SEC desestimó más tarde como un "fraude". Hubo conjeturas generalizadas en línea de que un funcionario de la SEC podría haber dejado escapar el anuncio del ETF un día antes de que se presentara formalmente el 10 de enero.
Hammond expresó: "Al escuchar que la publicación era un error, muchos en DC lo dedujeron instantáneamente como un error de comunicación. Para actualizaciones importantes como las noticias de ETF, por lo general, las agencias/empresas dedicarán mucho tiempo a perfeccionar sus anuncios. No sería descabellado que alguien le diera a enviar por error". Además, señaló que numerosos identificadores vinculados al anuncio engañoso no se correlacionaban con el estilo de comunicación típico de la SEC, como el uso del logotipo de Bitcoin y gráficos poco convencionales, lo que le llevó a creer que la SEC no estaba involucrada.
El tuit falso publicado el 9 de enero sobre la sanción de los ETF de Bitcoin al contado había dado una señal equivocada al lanzamiento de múltiples ETF de este tipo, lo que llevó al presidente de la SEC, Gary Gensler, y a la SEC a aclarar que su cuenta X estaba "comprometida". Solo el 10 de enero, la página de seguridad de X alertó a los usuarios de que la SEC no había implementado la autenticación multifactor. Hammond comentó: "Quienquiera que se hubiera entrometido en la cuenta eligió explotar este tiempo, y la cantidad de esfuerzo implica numerosas incertidumbres. La SEC comenzó con el pie izquierdo cuando se reveló que no habían establecido la verificación en dos pasos".
Tras el tuit que torpedeó el mercado, numerosos políticos estadounidenses solicitaron una investigación sobre los protocolos de la comisión. Los senadores Ron Wyden y Cynthia Lummis escribieron una carta a la inspectora general de la SEC, Deborah Jeffrey, el 11 de enero, calificando de "imperdonable" que la comisión descuidara sus propias medidas de protección. El FBI ha sido reclutado por la SEC para investigar la intrusión cibernética.
Después de que se cotizaran varias acciones de ETF de Bitcoin, los mercados de EE. UU. vieron una afluencia de más de USD 1 mil millones en ofertas relacionadas con criptomonedas para la semana que finalizó el 12 de enero. En octubre de 2021, el respaldo de la SEC a los ETF vinculados a los futuros de Bitcoin provocó aproximadamente USD 1.5 mil millones en entradas de capital en la primera semana de negociación.
Published At
1/16/2024 11:31:49 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.