La GAO dictamina que el controvertido boletín de criptomonedas de la SEC requiere una revisión del Congreso
Summary:
La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés) ha dictaminado que un controvertido boletín de la SEC sobre criptomonedas debe ser revisado por el Congreso. La decisión sigue a una solicitud de la senadora Cynthia Lummis, una defensora de las criptomonedas. El boletín, que presentaba nuevas prácticas contables para las plataformas que tienen criptoactivos para los usuarios, fue criticado por varias partes, incluida la comisionada de la SEC, Hester Peirce, y cinco senadores republicanos. Los hallazgos de la GAO son consultivos, pero generalmente influyen en las acciones de las agencias.
La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO) ha dado una victoria a los defensores de las criptomonedas, liderados por la senadora Cynthia Lummis, en sus críticas a un boletín de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La GAO dictaminó el 31 de octubre que el Boletín de Contabilidad del Personal de la SEC 121, un documento polémico entre los partidarios de las criptomonedas emitido en marzo de 2022, debería estar sujeto a una revisión por parte del Congreso. Lummis había escrito una carta al Contralor General de EE. UU. en agosto de 2022 solicitando esta revisión.
A la GAO se le encomendó la tarea de determinar si el boletín era una "regla", por lo que entraba en el ámbito de la Ley de Revisión del Congreso (CRA). Esta ley requiere que la regla de cualquier agencia debe ser informada al contralor general y al Congreso, con la oportunidad de que el Congreso objete. Utilizando la definición de "regla" de la Ley de Procedimientos Administrativos (APA, por sus siglas en inglés), la GAO determinó que el boletín de la SEC era responsable ante la CRA. La GAO declaró que el boletín era potencialmente lo suficientemente influyente como para hacer que las empresas modificaran sus comportamientos de acuerdo con su contenido, por lo que lo interpretó como una regla bajo la APA.
La SEC describe el boletín como una declaración de puntos de vista del personal sobre la contabilidad de las obligaciones de proteger los criptoactivos en poder de una entidad para los usuarios de la plataforma. Destacó que los boletines no son la opinión oficial de la Comisión, sino que constituyen interpretaciones del personal. La postura de la GAO implica que la SEC sobrepasó sus límites al emitir un boletín anti-criptomonedas, SAB 121, sin adherirse a las directrices de la CRA y la APA.
El boletín utilizó situaciones teóricas para demostrar las mejores prácticas en la protección de criptoactivos en poder de plataformas para usuarios, como Coinbase y PayPal. Su asesoramiento condujo a un marcado giro en la práctica contable, sugiriendo que las plataformas deberían registrar los activos de los usuarios como pasivos y activos al inicio en función del valor razonable. Esta no había sido una práctica anterior para los bienes custodiados.
Varios partidos expresaron rápidamente su oposición al boletín. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, publicó una respuesta contundente, mientras que cinco senadores republicanos, incluido Lummis, escribieron una carta al presidente de la SEC, Gary Gensler, expresando su descontento, calificándola de "regulación por la puerta trasera". Además, el representante Mike Flood criticó a Gensler sobre el asunto frente al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Aunque los hallazgos de la GAO son solo de asesoramiento, la agencia señaló que las agencias generalmente responden a sus recomendaciones.
Published At
10/31/2023 9:29:56 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.