Bitcoin ETF Çıkmazı: Benimseme ve Merkezsizleşme Arasında Bir Denge Kurmak
Summary:
Makale, Bitcoin borsa işlem fonu (ETF) başvurularının devam eden serüvenini ve potansiyel onayın olası sonuçlarını tartışıyor. Merkezi bir kuruluştan onay aramanın, merkezi olmayan bir endüstride bir yatırım ürünü için çelişki olduğuna dikkat çekiyor. ETF'lerle ilişkili riskler vurgulanırken, yatırımcıların Bitcoin'in teknolojisini ve güvenliğini anlamalarının önemi vurgulanıyor. Makale ayrıca ETF'lerin kripto hareketine etkileri konusunda endişeleri ve yeni bir finansal sistem inşa etme taahhüdünün önemini sunuyor.
Bitcoin borsa yatırım fonu (ETF) için ilk başvuru Temmuz 2013'te yapıldı ve o zamandan beri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından birden fazla kez reddedildi. Ek başvurular ve sürekli karar erteleme durumlarına rağmen, Grayscale'in ETF başvurusuna ilişkin son mahkeme kararı "keyfi ve hükümsüz" olarak nitelendirilmesi Bitcoin'in fiyatında %6'lık bir artışa neden oldu. Bununla birlikte, SEC bir kez daha tüm bekleyen Bitcoin ETF kararlarını erteleme kararı aldı ve bu da ardından bir fiyat düşüşüne yol açtı. Şimdi SEC'nin kararını ve Grayscale'in onay talebini bekliyoruz.
Bitcoin ETF savunucuları, Bitcoin'e doğrudan sahip olmadan yatırımcıların Bitcoin'e maruz kalabilecekleri bir yol sağlayacağını ve benimsenmeyi teşvik edeceğini savunuyor. Kripto endüstrisi, bir Amerikan spot ETF'nin dijital varlıkların geçerliliği olarak görüyor. Bununla birlikte, bir SEC onaylı ETF'ye duyulan istek, mali egemenlik, şeffaflık ve fikir birliği vurgusu yapan merkezi olmayan bir finansal sistemin fikrine zıt gibi görünüyor. Bu, Amerikan devrimcilerinin emperyal yönetimi reddettikten sonra Parlamento'ya koloni vergi toplama işini gözetmelerini istemelerine benziyor.
Bitcoin ETF'si için argümanı, 7 trilyon dolarlık ETF endüstrisinin, Bitcoin'e yatırım yapmalarını sağlayacak bir ürünü bekleyen tereddütlü yatırımcılar açısından mantıklı görünüyor. Ancak, onay gerektiren aracı bir yatırım ürününü benimsemek, kripto endüstrisinin amacına aykırıdır. Ayrıca, ETF'lerle ilişkili karşı taraf riski de dahil olmak üzere kontrat risklerini de getirir ve yatırımcıların özel anahtarları üzerinde kontrol sahibi olmadıklarında kayıplara neden olabilir.
Kripto topluluğunda bazıları Bitcoin ETF fikrini destekleseler de, Bitcoin'in teknolojisinin güvenliğini ve riskten kaçınma özelliğini yeni gelenlere anlatmak önemlidir. Spot bir Bitcoin ETF'sinin dezavantajı, kavramsal çelişki ve riskli bir ürüne bilinçsiz yatırımların ötesine geçer. Bu, kripto hareketi için önemli bir maliyeti olabilir.
Örneğin, Bitcoin topluluğundan destek alan BlackRock'un iShares Bitcoin Trust'ı, hard fork'larla ilgili belirsizliği ve değer dalgalanmalarının olasılığını içeren bir madde içerir. Bu, Bitcoin için uygun ağ ve fikir birliği mekanizmasını belirlemek için merkezi bir kuruluşa güvenmenin riskini göstermektedir. Ayrıca, bir ETF'nin belirsiz doğası, yeniden temlik ve pay sahiplerinin doğrudan sahiplik yerine sadece bir kağıt talebi olmasına neden olabilir.
SEC'nin sonunda bir spot Bitcoin ETF'si onaylayacağı muhtemeldir, çünkü merkezi olmayan finans ve geleneksel finans birleşirken, kripto topluluğunun yeni bir finansal sistem oluşturma nedenlerini bilinçli olmaya devam etmesi önemlidir. Bitcoin'in teknolojisinin benzersiz yönlerini yeni gelenlere anlatmak da önemlidir. Potansiyel risklere dikkat ederek ve merkezi olmayan bir finansal geleceğe taahhüdümüzü koruyarak ilerlemeye devam etmeliyiz.
Published At
9/8/2023 5:20:14 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.