El Comité de Basilea explora la posibilidad de obligar a los bancos a revelar sus tenencias de criptomonedas en medio del análisis de la crisis bancaria de marzo
Summary:
El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea está contemplando la posibilidad de obligar a los bancos a revelar sus tenencias de criptomonedas, en medio del análisis de la crisis bancaria de marzo. Durante su investigación, atribuyeron las recientes quiebras bancarias a varios factores, incluido el creciente papel de la intermediación no bancaria, la concentración de activos de criptomonedas dentro de una pequeña cantidad de bancos y el movimiento más rápido de los fondos de los clientes debido a los avances digitales. Señalaron especialmente el papel de las criptomonedas en la quiebra de Signature Bank. El comité, sin embargo, declaró que estas discusiones no son indicativas de ningún cambio inminente en el Marco de Basilea. Próximamente se publicará un documento de consulta sobre la divulgación de la exposición a los criptoactivos.
El efecto del desastre bancario a principios de este año sigue siendo visible, ya que el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea está contemplando la posibilidad de obligar a los bancos a revelar sus reservas de criptomonedas. El organismo, bajo el patrocinio del Banco de Pagos Internacionales, señaló la posesión de criptomonedas como uno de los elementos que contribuyeron a la caída de varios bancos en marzo. Durante su asamblea del 4 y 5 de octubre, el comité examinó las razones de la quiebra de actores prominentes como Silicon Valley Bank, Signature Bank of New York y First Republic Bank, junto con el casi colapso de Credit Suisse, que luego fue adquirido por su rival, UBS.
Según el informe del comité, tres tendencias estructurales prominentes podrían haber jugado un papel indirecto en la quiebra de estos bancos. Entre ellas, la creciente participación de la intermediación no bancaria, la concentración de activos de criptomonedas en una pequeña cantidad de bancos y la rápida movilidad de los fondos de los clientes debido a los avances digitales.
El informe subrayó particularmente el papel de la criptomoneda en la quiebra de Signature Bank. El comité descubrió que el fuerte enfoque de las empresas de activos digitales entre la clientela de SBNY la dejó vulnerable durante el "criptoinvierno" de 2022, lo que hizo que se tambaleara. La débil gobernanza de SBNY y las prácticas deficientes de gestión de riesgos no pudieron al banco manejar adecuadamente los períodos de estrés, lo que llevó a su cierre el 12 de marzo por parte del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York.
Sin embargo, en el informe se aclara que estas discusiones no apuntan a ninguna enmienda prevista al Marco de Basilea. En enero, el comité ajustó su marco para restringir los criptoactivos en las reservas bancarias a un escaso 2%.
La declaración adjunta con el informe insinuaba la inminente publicación de un documento de consulta sobre la divulgación de la exposición a los activos de criptomonedas. No es la primera vez que se revisa desde los días de apuros de los bancos en marzo. El Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos publicaron sus respectivas deducciones en abril, seguidas de que la FDIC revisara el tema en agosto.
Published At
10/6/2023 2:41:01 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.