Hester Peirce, de la SEC, critique les actions en justice sévères contre les entreprises de crypto-monnaies
Summary:
Hester Peirce, commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, n’était pas d’accord avec l’action en justice intentée par le régulateur contre la société blockchain LBRY. En octobre 2021, Peirce a exprimé son malaise face au procès de la SEC contre LBRY, suggérant que l’accent punitif de la SEC sur les crypto-monnaies a des conséquences dans le monde réel. Après que la SEC a obtenu gain de cause dans sa réclamation selon laquelle le jeton LBC de LBRY était un titre, elle a réclamé 44 millions de dollars de pénalités, un chiffre que Peirce a critiqué comme disproportionné. Peirce a appelé à ce que les ressources utilisées dans les actions en justice soient consacrées à l’élaboration de cadres réglementaires réalisables pour les entreprises de crypto-monnaies, et a averti que des actions sévères pourraient freiner l’innovation en matière de blockchain.
Hester Peirce, commissaire à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a publiquement exprimé son désaccord avec l’action en justice de l’agence contre la société blockchain LBRY. Peirce a révélé dans un communiqué le 27 octobre son malaise face à la procédure de la SEC contre LBRY initiée en mars 2021. Un juge a déclaré en novembre 2022 que le jeton LBC de LBRY était un titre, se rangeant du côté de la SEC, malgré l’appel de LBRY. À la suite de cela, LBRY a déclaré son intention de fermer ses portes en octobre, invoquant l’escalade des frais juridiques qui l’a poussée à s’endetter de plusieurs millions de dollars.
Peirce a critiqué le procès, le soulignant comme un exemple du préjudice causé par l’approche autoritaire de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies. Peirce a soutenu que le procès contre LBRY était étrange, étant donné que l’entreprise n’avait pas commis de fraude et était plus prudente dans sa gestion des actifs numériques que d’autres entreprises cryptographiques. Elle a également déclaré que la SEC n’avait pas réussi à fournir une voie claire pour qu’un projet comme LBRY puisse s’enregistrer, et même si elle l’avait fait, cela aurait été largement futile.
Selon Peirce, la position sévère de la SEC était manifeste lorsqu’elle a demandé 44 millions de dollars de pénalités après une victoire en jugement sommaire, malgré la proposition de LBRY de brûler tous les jetons de possession, affirmant qu’elle n’était pas assez convaincante pour assurer la conformité future. Peirce a fait valoir que la sanction demandée était extrêmement disproportionnée par rapport au préjudice potentiel.
De plus, a-t-elle souligné, la SEC aurait pu utiliser le temps et les ressources investis dans le procès pour développer un cadre réglementaire réalisable que des entreprises comme LBRY pourraient suivre, permettant au marché de déterminer le destin de l’entreprise. Peirce a conclu que la réaction excessive de la SEC a forcé les innovateurs à abandonner leurs projets, ce qui, à son tour, dissuadera les futures expérimentations de la technologie blockchain.
En tant que commissaire de la SEC, Peirce est connu pour s’opposer fréquemment à la SEC dans les affaires d’application de la loi liées aux crypto-monnaies, et il a déjà conseillé aux entreprises de crypto-monnaies de ne pas abandonner l’établissement de leurs opérations aux États-Unis. Gary Gensler, le président de la SEC, a exhorté les entreprises de crypto-monnaies à s’adresser au régulateur pour éviter les poursuites judiciaires, et a récemment intenté des poursuites contre les échanges de crypto-monnaies, Binance et Coinbase et plusieurs autres du secteur.
Published At
10/27/2023 9:41:25 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.