Author's Guild cita in giudizio OpenAI per presunte violazioni del copyright nella formazione AI
Summary:
L'Author's Guild negli Stati Uniti ha intentato una class action contro OpenAI, finanziata da Microsoft, per presunto uso improprio di contenuti protetti da copyright nell'addestramento dei suoi sistemi di intelligenza artificiale. La causa sostiene che questo uso improprio rappresenta una dannosa violazione del copyright, minando i mezzi di sussistenza degli autori che dipendono economicamente da queste opere creative. La Gilda suggerisce alternative come l'utilizzo di risorse di dominio pubblico o il pagamento di tasse di licenza per opere protette da copyright. Questo caso arriva nel mezzo di crescenti discussioni sull'intelligenza artificiale e sulla legge sul copyright.
La Author's Guild, la più grande e antica associazione di autori negli Stati Uniti, ha avviato una class action contro OpenAI finanziata da Microsoft il 19 settembre, sostenendo che l'organizzazione ha violato le leggi sul copyright utilizzando impropriamente contenuti protetti da copyright per addestrare i suoi sistemi di intelligenza artificiale. Secondo i documenti del tribunale, l'associazione degli autori sta cercando un rimedio legale ai sensi del Copyright Act per quella che definisce una palese e dannosa violazione dei diritti d'autore nelle opere di fantasia pubblicate. La causa sostiene che OpenAI ha utilizzato illegittimamente queste opere incorporandole così come sono in modelli linguistici espansivi senza ottenere il consenso o fornire un compenso. Questi programmi costituiscono la spina dorsale della vasta attività emergente degli imputati, e questi programmi sono radicati nel furto su scala colossale, afferma la Gilda.
La Author's Guild, che rappresenta un gruppo di autori di narrativa professionisti, ha affermato che la produzione creativa di questi autori deriva dal loro pensiero unico e dalla loro creatività letteraria. Pertanto, dato che il reddito di questi autori proviene in gran parte da queste opere creative, i modelli linguistici minacciano la sopravvivenza finanziaria degli autori. La Gilda ha ipotizzato che OpenAI avrebbe potuto addestrare i propri modelli di intelligenza artificiale con risorse di dominio pubblico o persino pagare tasse di licenza per l'utilizzo di materiali protetti da copyright. "Ciò che gli imputati non dovrebbero fare è cercare di aggirare completamente il Copyright Act per far progredire le loro redditizie attività professionali, accedendo casualmente a qualsiasi banca dati di libri abbastanza recenti che riescono a trovare, senza ottenere il permesso legale", ha dichiarato la Gilda.
L'11 settembre, la Gilda ha condiviso un articolo sulla Piattaforma X che fornisce suggerimenti per gli autori su come salvaguardare il loro lavoro dai web crawler basati sull'intelligenza artificiale, evidenziando il fatto che gli autori possono impedire al web crawler di OpenAI di controllare i loro siti Web, offrendo suggerimenti attuabili per gli autori che desiderano proteggere meglio il loro lavoro dalle minacce AI. La Gilda presenta in modo prominente un link sul suo profilo che dettaglia la sua posizione sulla tecnologia AI e il suo lavoro di advocacy in questo settore.
Questa azione legale da parte della Author's Guild segue cambiamenti simili in un'altra causa contro Meta e OpenAI, con entrambe le società che ora chiedono che i tribunali respingano le accuse relative all'uso illegale di contenuti protetti da copyright per addestrare i loro modelli di intelligenza artificiale, un caso che è stato avviato dall'autrice Sarah Silverman e altri a luglio. Ad agosto, il Copyright Office negli Stati Uniti ha approvato una richiesta di opinione pubblica su questioni relative alla creazione di contenuti AI e alle potenziali considerazioni politiche per i contenuti che imitano gli output creati dall'uomo. Prima di questo, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Beryl Howell ha stabilito che le creazioni prodotte esclusivamente dall'IA non sono idonee per la protezione del copyright.
Published At
9/20/2023 1:29:24 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.