Author's Guild verklagt OpenAI wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen im KI-Training
Summary:
Die Author's Guild in den Vereinigten Staaten hat eine Sammelklage gegen das von Microsoft finanzierte OpenAI wegen angeblichen Missbrauchs urheberrechtlich geschützter Inhalte beim Training seiner KI-Systeme eingereicht. In der Klage wird behauptet, dass dieser Missbrauch eine schädliche Urheberrechtsverletzung darstellt, die den Lebensunterhalt von Autoren untergräbt, die wirtschaftlich von diesen kreativen Werken abhängig sind. Die Gilde schlägt Alternativen vor, wie z. B. die Verwendung gemeinfreier Ressourcen oder die Zahlung von Lizenzgebühren für urheberrechtlich geschützte Werke. Dieser Fall kommt inmitten zunehmender Diskussionen über KI und Urheberrecht.
Die Author's Guild, der größte und älteste Verband für Autoren in den USA, hat am 19. September eine Sammelklage gegen das von Microsoft finanzierte OpenAI eingereicht und behauptet, die Organisation habe gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, indem sie urheberrechtlich geschützte Inhalte unsachgemäß zum Trainieren ihrer KI-Systeme verwendet habe. Laut Gerichtsakten strebt die Autorenvereinigung einen Rechtsbehelf nach dem Urheberrechtsgesetz wegen einer eklatanten und nachteiligen Verletzung von Urheberrechten an veröffentlichten fiktionalen Werken an. In der Klage wird behauptet, dass OpenAI diese Werke unrechtmäßig verwendet hat, indem sie sie so wie sie sind, in expansive Sprachmodelle integriert hat, ohne die Zustimmung einzuholen oder eine Entschädigung zu leisten. Diese Programme bilden das Rückgrat des umfangreichen aufstrebenden Geschäfts der Angeklagten, und diese Programme wurzeln in Diebstählen kolossalen Ausmaßes, behauptet die Gilde.
Die Author's Guild, die eine Gruppe professioneller Belletristikautoren vertritt, erklärte, dass der kreative Output dieser Autoren auf ihr einzigartiges Denken und ihre literarische Kreativität zurückzuführen ist. Da die Einkünfte dieser Autoren größtenteils aus diesen kreativen Werken stammen, bedrohen die Sprachmodelle daher das finanzielle Überleben der Autoren. Die Gilde postulierte, dass OpenAI ihre KI-Modelle mit gemeinfreien Ressourcen trainiert oder sogar Lizenzgebühren für die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material hätte zahlen können. "Was die Angeklagten nicht tun sollten, ist zu versuchen, das Urheberrechtsgesetz vollständig zu umgehen, um ihre lukrativen beruflichen Aktivitäten voranzutreiben, indem sie beiläufig auf jede Datenbank mit relativ aktuellen Büchern zugreifen, die sie finden können, ohne eine gesetzliche Erlaubnis einzuholen", erklärte die Gilde.
Am 11. September veröffentlichte die Gilde einen Artikel auf Platform X, der Autoren Vorschläge macht, wie sie ihre Arbeit vor KI-basierten Webcrawlern schützen können, und die Tatsache hervorhebt, dass Autoren den Webcrawler von OpenAI daran hindern können, ihre Websites zu überprüfen, und umsetzbare Tipps für Autoren bietet, die ihre Arbeit besser vor KI-Bedrohungen schützen möchten. Die Gilde hat einen Link auf ihrem Profil, der ihre Haltung zur KI-Technologie und ihre Lobbyarbeit in diesem Bereich detailliert beschreibt.
Diese Klage der Author's Guild folgt auf ähnliche Änderungen in einer anderen Klage gegen Meta und OpenAI, wobei beide Unternehmen nun beantragen, dass die Gerichte die Vorwürfe im Zusammenhang mit der rechtswidrigen Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Training ihrer KI-Modelle zurückweisen, ein Fall, der im Juli von der Autorin Sarah Silverman und anderen eingeleitet wurde. Im August befürwortete das Copyright Office in den USA eine Bitte um öffentliche Meinung zu Fragen im Zusammenhang mit der Erstellung von KI-Inhalten und den möglichen politischen Überlegungen für Inhalte, die von Menschen erstellte Ergebnisse nachahmen. Zuvor hatte US-Bezirksrichterin Beryl Howell entschieden, dass Kreationen, die ausschließlich durch KI erzeugt wurden, nicht urheberrechtlich geschützt sind.
Published At
9/20/2023 1:29:24 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.