Bitcoin Trust da Grayscale experimenta saídas substanciais após a transição para ETF
Summary:
O Bitcoin Trust (GBTC) da Grayscale experimentou saídas de capital significativas após sua transição para um ETF focado em Bitcoin, levando a uma queda em seus ativos sob gestão em quase US$ 5 bilhões. A medida, após a aprovação da SEC, permitiu que os detentores do GBTC convertessem suas ações em Bitcoin. Como resultado, aproximadamente US$ 1,1 bilhão saiu do ETF, à medida que os investidores buscavam taxas mais baixas de outros provedores. Em meio a essas saídas, os concorrentes do GBTC testemunharam adições líquidas em suas carteiras, com a parcela mais significativa atribuída ao ETF da BlackRock.
O Bitcoin Trust operado pela Grayscale (GBTC) viu um enorme aumento na saída de capital após seu estabelecimento como um fundo negociado em bolsa (ETF) focado em Bitcoin. Os ativos sob gestão do Trust caíram quase US$ 5 bilhões. Os dados indicam uma queda de US$ 28,5 bilhões em 10 de janeiro para US$ 23,7 bilhões em 18 de janeiro, conforme registrado pela YChart e pela Grayscale. A queda no valor de mercado do Bitcoin também contribuiu para a queda no volume de ativos do ETF. Como principal ativo do ETF, o valor flutuante do Bitcoin influenciou diretamente o valor geral do fundo. Dados de mercado mostraram que o preço do Bitcoin caiu 4% ao longo da semana, sendo negociado a US$ 40.582.
A saída de capital do GBTC não foi inesperada após sua aprovação pela Securities and Exchange Commission (SEC) em 10 de janeiro. O sinal verde da SEC permite que as partes interessadas do GBTC convertam suas ações e as resgatem por Bitcoin, uma perspectiva ausente antes do endosso. Na ausência de oportunidades de conversão, os investidores anteriormente saíam de suas posições descarregando ações via mercado secundário. Uma soma total de aproximadamente US$ 1,1 bilhão saiu do ETF da Grayscale em um período de três dias, à medida que as partes interessadas buscavam taxas reduzidas de provedores rivais. Eles também capitalizaram uma ligeira remarcação nas ações. O fundador da SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci, insinuou que investidores específicos do GBTC absorveram perdas à medida que avançavam para opções de ETF mais econômicas. Para contextualizar a diferença de preço, o GBTC cobra uma taxa de 1,5%, enquanto os ETFs concorrentes cobram taxas tão baixas quanto 0,20%, incluindo um período de carência de 6 meses sem investimento.
O CEO da CoinRoutes, Dave Weisberger, destacou que a composição das partes interessadas do GBTC pode ter influência na tendência de saída. Os comportamentos atuais do mercado também podem ser influenciados pela venda de pânico, além de hedge de traders que buscam taxas com desconto e investidores migrando para taxas mais acessíveis. "Contas tributáveis ou obtendo lucros ou recorrendo a vendas em pânico para retê-los são a questão-chave. Infelizmente, não conseguimos determinar qual porcentagem dessas contas existe, ou seu preço médio de entrada", observou Weisberger.
Mesmo enquanto o GBTC lida com problemas iniciais após sua transição para um ETF padrão, outros fundos de Bitcoin estão experimentando movimentos divergentes. Dados de mercado mostram que, enquanto o GBTC estava lidando com a saída de capital, outros emissores introduziram 10.667 Bitcoins extras em suas carteiras no quinto dia de negociação em meio ao aumento das atividades de negociação. Novos registros mostram um aumento estimado de US$ 440 milhões nas participações dos emissores de Bitcoin. O ETF da BlackRock foi notavelmente responsável por uma parte substancial desse aumento, acumulando cerca de 8.700 BTC, que arrecadou quase US$ 358 milhões. Ao todo, nove ETFs (excluindo a Grayscale) adquiriram coletivamente cerca de 68.500 Bitcoins desde que começaram a operar.
Published At
1/19/2024 9:23:33 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.