Advogados da Coinbase contestam decisão da SEC sobre 'transações de títulos' de criptomoedas no tribunal
Summary:
Os advogados da Coinbase pediram a um juiz dos EUA que rejeite uma decisão anterior que classificava as vendas secundárias de criptomoedas como "transações de títulos". Em uma carta à juíza distrital dos EUA, Katherine Failla, o advogado da Coinbase enfatizou que essa decisão não deve ter significado porque não foi adequadamente examinada no tribunal. Isso veio após o processo da Comissão de Segurança e Câmbio (SEC) contra o ex-gerente de produto da Coinbase e outros. O resultado viu a SEC rotular os criptoativos como "contratos de investimento", uma classificação contestada pela Coinbase em sua batalha legal em andamento. O escritório argumentou que essa sentença não era válida, pois as questões importantes não foram devidamente examinadas em juízo.
Os advogados da exchange de criptomoedas Coinbase estão pedindo a um juiz distrital dos EUA que rejeite uma decisão anterior que classificou as vendas secundárias de criptoativos como "transações de títulos", alegando que esse ponto de vista não foi adequadamente examinado no tribunal. Em uma carta datada de 5 de março, o advogado da Coinbase, Michael Savitt, aconselhou a juíza Katherine Failla a rejeitar a interpretação prévia da SEC sobre as vendas de criptomoedas no mercado secundário em seu processo contra Wahi - SEC vs Wahi. Savitt afirma que esta decisão não deve ser dada "nenhuma seriedade".
Em 2022, a SEC iniciou processos legais contra Ishan Wahi, ex-gerente de produto da Coinbase, seu irmão Nikhil Wahi e seu associado Sameer Ramani. Eles foram acusados de insider trading envolvendo nove moedas digitais. Os réus contestaram isso, afirmando que os tokens não constituíam "contratos de investimento" e, portanto, estavam fora do escopo da jurisdição da SEC. A Coinbase e outras entidades apoiaram esse argumento.
Apesar disso, antes que o tribunal pudesse proferir uma decisão, a SEC e os irmãos Wahi chegaram a uma resolução em junho de 2023 chamada de "acordo de zero dólar, sem admitir não-negar". Uma sentença à revelia que não foi contestada foi posteriormente proferida contra Ramani. Assim, o tribunal, por padrão, concordou com a alegação da SEC de que os criptoativos eram "contratos de investimento", um ponto de vista que foi posteriormente contestado no caso Coinbase.
Savitt enfatizou que o veredicto contra Ramani, que não compareceu ao tribunal, não deve ter qualquer significado, já que as questões críticas nunca foram apresentadas ou mesmo examinadas no tribunal. Rapidamente após a tentativa da SEC em 4 de março de minar o caso da Coinbase, chamando a atenção para o julgamento de insider trading de Wahi, o pedido foi arquivado.
Em janeiro, a Coinbase e a SEC realizaram uma audiência para determinar se os criptoativos negociados na plataforma da Coinbase atendiam ao teste estabelecido no caso Howey para serem classificados como valores mobiliários. A SEC processou a Coinbase em junho de 2023, alegando que a exchange violou as leis federais de valores mobiliários ao listar 13 tokens que alegou serem "títulos". A Coinbase está atualmente pressionando para que o processo seja arquivado e está desafiando a autoridade da SEC sobre as exchanges de criptomoedas.
Published At
3/6/2024 9:21:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.