Los abogados de Coinbase impugnan el fallo de la SEC sobre las "transacciones de valores" de criptomonedas en los tribunales
Summary:
Los abogados de Coinbase han instado a un juez estadounidense a desestimar un fallo anterior que clasificaba las ventas secundarias de criptomonedas como "transacciones de valores". En una carta a la jueza de distrito de EE.UU. Katherine Failla, el abogado de Coinbase subrayó que no se debe dar importancia a esta decisión porque no se examinó adecuadamente en los tribunales. Esto se produjo después de la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra el ex gerente de producto de Coinbase y otros. El resultado hizo que la SEC etiquetara los criptoactivos como "contratos de inversión", una clasificación cuestionada por Coinbase en su batalla legal en curso. El bufete argumentó que esta sentencia no era válida ya que las cuestiones importantes no se examinaron adecuadamente en los tribunales.
Los abogados del exchange de criptomonedas Coinbase están instando a un juez de distrito de EE.UU. a desestimar un fallo anterior que clasificó las ventas secundarias de criptoactivos como "transacciones de valores", alegando que este punto de vista no fue examinado adecuadamente en los tribunales. En una carta fechada el 5 de marzo, el abogado de Coinbase, Michael Savitt, aconsejó a la jueza Katherine Failla que desestimara la interpretación previa de la SEC sobre las ventas de criptomonedas en el mercado secundario en su demanda contra Wahi - SEC vs Wahi. Savitt afirma que a este fallo no se le debe dar "ninguna seriedad".
En 2022, la SEC inició procedimientos legales contra Ishan Wahi, ex gerente de producto de Coinbase, su hermano Nikhil Wahi y su socio Sameer Ramani. Fueron acusados de uso de información privilegiada que involucraba nueve monedas digitales. Los demandados impugnaron esto, afirmando que los tokens no constituían "contratos de inversión" y, por lo tanto, quedaban fuera del alcance de la jurisdicción de la SEC. Coinbase y otras entidades apoyaron este argumento.
A pesar de ello, antes de que el tribunal pudiera tomar una decisión, la SEC y los hermanos Wahi llegaron a una resolución en junio de 2023 denominada acuerdo de "cero dólares, no admitir-no-negar". Posteriormente, se dictó una sentencia en rebeldía que no fue impugnada contra Ramani. Por lo tanto, el tribunal, por defecto, estuvo de acuerdo con la afirmación de la SEC de que los criptoactivos eran "contratos de inversión", un punto de vista que posteriormente fue impugnado en el caso Coinbase.
Savitt enfatizó que el veredicto contra Ramani, quien no compareció ante el tribunal, no debe tener ninguna importancia, ya que las cuestiones críticas nunca se presentaron ni siquiera se examinaron en el tribunal. Rápidamente, tras el intento de la SEC el 4 de marzo de socavar el caso de Coinbase llamando la atención sobre el juicio por uso de información privilegiada de Wahi, se presentó la declaración.
En enero, Coinbase y la SEC celebraron una audiencia para determinar si los criptoactivos negociados en la plataforma de Coinbase cumplían con la prueba establecida en el caso Howey para ser clasificados como valores. La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, alegando que el exchange violó las leyes federales de valores al enumerar 13 tokens que, según afirmaba, eran "valores". Coinbase actualmente está presionando para que se desestime la demanda y está desafiando la autoridad de la SEC sobre los exchanges de criptomonedas.
Published At
3/6/2024 9:21:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.