Gli ETF su Ethereum potrebbero non rispecchiare il successo del lancio degli ETF su Bitcoin, avverte l'esperto
Summary:
Un esperto del settore ha avvertito che gli exchange-traded fund di Ethereum (ETH) potrebbero non registrare lo stesso afflusso iniziale di fondi degli ETF su Bitcoin, a causa della complessità nella valutazione dei casi d'uso di Ethereum. Il giorno di lancio degli ETF su Bitcoin ha superato le aspettative con 655,2 milioni di dollari di afflussi. Sebbene esistano metriche collaudate per valutare il valore di Bitcoin, la valutazione del valore di Ethereum si rivela più difficile a causa dello stretto legame con i casi d'uso tecnologici. Di conseguenza, un dirigente del settore ritiene che gli ETF su Ethereum potrebbero non raccogliere un livello di investimento iniziale simile a quello degli ETF su Bitcoin.
Un dirigente del settore ha avvertito che gli exchange-traded fund di Ethereum (ETH) potrebbero non attirare la stessa impennata degli investimenti iniziali delle loro controparti Bitcoin, in gran parte a causa delle difficoltà nel valutare con precisione i casi d'uso dell'asset. Il giorno in cui gli ETF su Bitcoin hanno iniziato a essere scambiati, l'11 gennaio, hanno fruttato 655,2 milioni di dollari, superando la prevista diffusione del settore. Bitcoin fornisce una riserva di valore stabile, mentre Ethereum, fortemente legato alle applicazioni tecnologiche, presenta un puzzle di valutazione più complesso, afferma Stephen Richardson, direttore dei mercati finanziari di Fireblocks. Manca un metodo generalmente accettato per valutare il potenziale utilizzo o applicazione della blockchain di Ethereum, ha affermato Richardson. A causa di queste incertezze, gli afflussi iniziali previsti negli ETF su Ether potrebbero non essere paralleli a quelli sperimentati con gli ETF su Bitcoin, ha suggerito Richardson. Il primo giorno, il prodotto BITB di Bitwise ha registrato i maggiori afflussi con 237,9 milioni di dollari, seguito da FBTC di Fidelity (227 milioni di dollari) e IBIT di BlackRock (111,7 milioni di dollari), secondo BitMEX Research. Richardson ha proposto che un modo per valutare Ethereum potrebbe essere il valore totale bloccato, una metrica esistente per Ethereum e le blockchain di secondo livello. VanEck, richiedente l'ETF spot su Ether recentemente approvato, ha anche raccomandato il volume delle transazioni, il numero di utenti e i validatori come possibili strumenti di valutazione. Richardson ha sostenuto Ethereum come il "principale contendente" per dominare il mondo dei nativi digitali, attirando sia gli investitori retail che quelli istituzionali. Il valore di Ethereum, ha sostenuto, si basa sulle applicazioni sviluppate sulla sua piattaforma, sulla cui adozione gli investitori starebbero essenzialmente scommettendo. Tuttavia, Markus Thielen, responsabile della ricerca di 10x Research, ha affermato che le attuali entrate di Ethereum sembrano "trascurabili" rispetto alla sua capitalizzazione di mercato di 455 miliardi di dollari, suggerendo che potrebbe non essere un "investimento fattibile, solido e generatore di flussi di cassa". Il 23 maggio, la SEC ha approvato 19b-4 richieste da parte di otto diverse entità, tra cui VanEck, BlackRock e Fidelity, per lanciare ETF spot su Ether. I fondi possono iniziare a fare trading una volta che la SEC ha approvato i loro documenti di Form S-1. Gli analisti di Bloomberg ETF prevedono che gli ETF su Ether attireranno il 10-20% dell'afflusso di ETF su Bitcoin. Farside Investors ha riferito che da quando sono stati lanciati circa 4,5 mesi fa, gli ETF spot su Bitcoin hanno fruttato 13,8 miliardi di dollari. Anche il 15% di questa cifra equivarrebbe a 2,07 miliardi di dollari investiti in ETF su Ether, una cifra che gli addetti ai lavori considererebbero impressionante.
Published At
6/3/2024 8:06:32 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.