Les ETF Ethereum pourraient ne pas refléter le succès du lancement des ETF Bitcoin, prévient un expert
Summary:
Un expert du secteur a indiqué que les fonds négociés en bourse Ethereum (ETH) pourraient ne pas connaître le même afflux initial de fonds que les ETF Bitcoin, en raison de la complexité de l’évaluation des cas d’utilisation d’Ethereum. Le jour du lancement des ETF Bitcoin a dépassé les attentes avec 655,2 millions de dollars d’entrées. Bien qu’il existe des mesures éprouvées pour évaluer la valeur du bitcoin, l’évaluation de la valeur d’Ethereum s’avère plus difficile en raison de son lien étroit avec les cas d’utilisation axés sur la technologie. Par conséquent, un dirigeant du secteur pense que les ETF Ethereum pourraient ne pas recueillir un niveau d’investissement initial similaire à celui des ETF Bitcoin.
Un dirigeant de l’industrie a averti que les fonds négociés en bourse Ethereum (ETH) pourraient ne pas attirer la même augmentation de l’investissement initial que leurs homologues Bitcoin, en grande partie à cause des difficultés à évaluer précisément les cas d’utilisation de l’actif. Le jour où les ETF Bitcoin ont commencé à être négociés le 11 janvier, il a rapporté 655,2 millions de dollars, dépassant l’adoption prévue par le secteur. Bitcoin fournit une réserve de valeur stable, tandis qu’Ethereum, fortement lié aux applications technologiques, présente un casse-tête d’évaluation plus complexe, déclare Stephen Richardson, directeur des marchés financiers de Fireblocks. Il manque une méthode généralement acceptée pour évaluer l’utilisation ou l’application potentielle de la blockchain Ethereum, a déclaré Richardson. En raison de ces incertitudes, les entrées initiales prévues dans les ETF Ether pourraient ne pas correspondre à celles rencontrées avec les ETF Bitcoin, a suggéré Richardson. Le premier jour, le produit BITB de Bitwise a attiré les entrées les plus importantes avec 237,9 millions de dollars, suivi du FBTC de Fidelity (227 millions de dollars) et de l’IBIT de BlackRock (111,7 millions de dollars), selon BitMEX Research. Richardson a proposé qu’un moyen d’évaluer Ethereum pourrait être via la valeur totale verrouillée, une mesure existante pour Ethereum et les blockchains de couche deux. VanEck, un candidat récemment approuvé pour le FNB Ether au comptant, a également recommandé le volume de transactions, le nombre d’utilisateurs et les validateurs comme outils d’évaluation possibles. Richardson a préconisé Ethereum comme le « meilleur candidat » pour dominer le monde natif numérique, attirant à la fois les investisseurs particuliers et institutionnels. La valeur d’Ethereum, a-t-il soutenu, repose sur les applications développées sur sa plate-forme, sur l’adoption desquelles les investisseurs parieraient essentiellement. Cependant, Markus Thielen, responsable de la recherche chez 10x Research, a fait valoir que les revenus actuels d’Ethereum semblent « négligeables » par rapport à sa capitalisation boursière de 455 milliards de dollars, suggérant qu’il ne s’agit peut-être pas d’un « investissement réalisable, solide et générateur de flux de trésorerie ». Le 23 mai, la SEC a approuvé les demandes 19b-4 de huit entités différentes, dont VanEck, BlackRock et Fidelity, pour lancer des ETF Ether au comptant. Les fonds peuvent commencer à être négociés une fois que la SEC aura approuvé leurs dépôts sur formulaire S-1. Les analystes de Bloomberg ETF prédisent que les ETF Ether attireront 10 à 20 % de l’afflux d’ETF Bitcoin. Farside Investors a rapporté que depuis leur lancement il y a environ 4,5 mois, les ETF Bitcoin au comptant ont rapporté 13,8 milliards de dollars. Même 15 % de ce montant équivaudrait à 2,07 milliards de dollars investis dans des ETF Ether, un chiffre que les initiés du secteur considéreraient comme impressionnant.
Published At
6/3/2024 8:06:32 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.