Es posible que los ETF de Ethereum no reflejen el éxito del lanzamiento de los ETF de Bitcoin, advierte un experto
Summary:
Un experto del sector ha advertido de que los fondos cotizados en bolsa de Ethereum (ETH) pueden no experimentar la misma entrada inicial de fondos que los ETF de Bitcoin, debido a la complejidad de la valoración de los casos de uso de Ethereum. El día del lanzamiento de los ETF de Bitcoin superó las expectativas con 655,2 millones de dólares en entradas. Si bien existen métricas probadas y verdaderas para evaluar el valor de Bitcoin, la evaluación del valor de Ethereum resulta más difícil debido a que está estrechamente vinculada a casos de uso impulsados por la tecnología. En consecuencia, un ejecutivo de la industria cree que los ETF de Ethereum pueden no obtener un nivel similar de inversión inicial que los ETF de Bitcoin.
Un ejecutivo de la industria ha advertido que los fondos cotizados en bolsa de Ethereum (ETH) pueden no atraer el mismo aumento en la inversión inicial que sus contrapartes de Bitcoin, en gran parte debido a las dificultades para valorar con precisión los casos de uso del activo. El día en que los ETF de Bitcoin comenzaron a cotizar el 11 de enero generaron USD 655.2 millones, superando la aceptación prevista de la industria. Bitcoin proporciona una reserva de valor estable, mientras que Ethereum, fuertemente ligado a aplicaciones tecnológicas, presenta un rompecabezas de valoración más complejo, afirma Stephen Richardson, director de mercados financieros de Fireblocks. Carece de un método generalmente aceptado para evaluar el uso o la aplicación potencial de la cadena de bloques de Ethereum, dijo Richardson. Debido a estas incertidumbres, es posible que las entradas iniciales anticipadas en los ETF de Ether no sean paralelas a las experimentadas con los ETF de Bitcoin, sugirió Richardson. En su primer día, el producto BITB de Bitwise atrajo las mayores entradas con USD 237.9 millones, seguido por FBTC de Fidelity (USD 227 millones) e IBIT de BlackRock (USD 111.7 millones), según BitMEX Research. Richardson propuso que un medio para evaluar Ethereum podría ser a través del valor total bloqueado, una métrica existente para Ethereum y las cadenas de bloques de capa dos. El solicitante de ETF de Ether al contado recientemente aprobado, VanEck, también recomendó el volumen de transacciones, el número de usuarios y los validadores como posibles herramientas de evaluación. Richardson abogó por Ethereum como el "principal contendiente" para dominar el mundo nativo digital, atrayendo tanto a inversores minoristas como institucionales. El valor de Ethereum, argumentó, se basa en las aplicaciones que se desarrollan en su plataforma, por cuya adopción los inversores esencialmente estarían apostando. Sin embargo, Markus Thielen, jefe de investigación de 10x Research, argumentó que los ingresos actuales de Ethereum parecen "insignificantes" en comparación con su capitalización de mercado de USD 455 mil millones, lo que sugiere que puede no ser una "inversión factible, sólida y generadora de flujo de efectivo". El 23 de mayo, la SEC aprobó solicitudes 19b-4 de ocho entidades diferentes, incluidas VanEck, BlackRock y Fidelity, para lanzar ETF de Ether al contado. Los fondos pueden comenzar a cotizar una vez que la SEC apruebe sus presentaciones del Formulario S-1. Los analistas de Bloomberg ETF predicen que los ETF de Ether atraerán entre el 10 y el 20% de la afluencia de la que disfrutaron los ETF de Bitcoin. Farside Investors informó que desde su lanzamiento hace unos 4.5 meses, los ETF de Bitcoin al contado han generado USD 13.8 mil millones. Incluso el 15% de esto equivaldría a USD 2.07 mil millones invertidos en ETF de Ether, una cifra que los conocedores de la industria verían como impresionante.
Published At
6/3/2024 8:06:32 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.