Des experts discutent de l’avenir des stablecoins et des CBDC au Dubai Innovation Summit
Summary:
Lors d’une table ronde au Future Innovation Summit à Dubaï, les experts ont exploré la coexistence potentielle des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et des stablecoins. Les panélistes ont débattu des mérites de la finance décentralisée, critiqué les CBDC contrôlées par le gouvernement, discuté des risques potentiels associés aux stablecoins et aux CBDC et envisagé la possibilité d’interopérabilité entre les deux actifs numériques à l’avenir.
Le récent Future Innovation Summit à Dubaï a vu une table ronde dirigée par Cointelegraph sur « Les stablecoins, les monnaies numériques des banques centrales et les paiements transfrontaliers ». Les panélistes ont discuté de la possibilité de faire coexister les stablecoins et les CBDC ainsi que de la manière dont cela pourrait être réalisé. Jorge Carrasco de FTI Consulting, Nikita Sachdev de Luna Media Corp, Eetu Kuneinen de DGC et Jagadeshwaran Kothandapani de Citibank figuraient parmi ceux qui ont contribué à la conversation.
En explorant les sujets, un consensus s’est dégagé sur le fait que les stablecoins et les CBDC pourraient coexister. Kuneinen a exprimé l’opinion que les CBDC émises par le gouvernement seraient intrinsèquement centralisées, même si elles pourraient être construites sur la blockchain. Il s’est inquiété des dangers potentiels d’un tel contrôle gouvernemental, comme le gel possible des avoirs des rivaux politiques.
Kuneinen a proposé un cadre stablecoin n’appartenant pas à une seule société privée comme alternative préférable. Ce cadre permettrait à toute personne disposant d’actifs et d’un accès technologique d’émettre la monnaie, ce qui pourrait entraîner l’émission du même stablecoin réglementé par plusieurs banques. Sachdev n’était pas d’accord avec quelque peu, arguant que les gouvernements ont déjà les moyens de geler les actifs numériques. Elle a suggéré que l’utilisation de la blockchain par les gouvernements pour les CBDC pourrait être un tremplin vers un statut Web3 entièrement décentralisé.
Bien qu’elle semble défendre les CBDC, Sachdev a précisé qu’elle ne préconisait pas encore les stablecoins ou les CBDC, en raison d’événements tels que l’effondrement de Terra USD (UST) exposant des risques potentiels. Cependant, Carrasco a exprimé sa conviction que les technologies de progrès sont vouées à rencontrer des obstacles et qu’il est normal de connaître des échecs et des courbes d’apprentissage. Il a également proposé que les CBDC et les stablecoins puissent même devenir interopérables à l’avenir.
Carrasco envisageait un organisme international supervisant les CBDC et assurant l’interopérabilité entre elles, tout en protégeant la population de l’ingérence du gouvernement. Kothandapani a fait écho à ses collègues panélistes, ajoutant qu’en fin de compte, les entreprises ou les utilisateurs seraient ceux qui choisiraient la meilleure solution pour eux. Il a conclu que les CBDC et les stablecoins pouvaient coexister, à condition que ces derniers restent stables et décentralisés.
Published At
10/13/2023 10:32:53 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.