Los expertos debaten sobre el futuro de las stablecoins y las CBDC en la Cumbre de Innovación de Dubái
Summary:
En una mesa redonda celebrada en la Cumbre de Innovación del Futuro celebrada en Dubái, los expertos exploraron la posible coexistencia de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) y las stablecoins. Los panelistas debatieron los méritos de las finanzas descentralizadas, criticaron las CBDC controladas por el gobierno, discutieron los riesgos potenciales asociados tanto con las stablecoins como con las CBDC, y previeron la posibilidad de interoperabilidad entre los dos activos digitales en el futuro.
En la reciente Cumbre de Innovación del Futuro celebrada en Dubái se celebró una mesa redonda dirigida por Cointelegraph sobre "Stablecoins, monedas digitales de bancos centrales y pagos transfronterizos". Los panelistas debatieron sobre la posibilidad de que las stablecoins y las CBDC coexistieran, así como sobre la forma en que esto podría lograrse. Entre los que contribuyeron a la conversación estuvieron Jorge Carrasco de FTI Consulting, Nikita Sachdev de Luna Media Corp, Eetu Kuneinen de DGC y Jagadeshwaran Kothandapani de Citibank.
Al explorar los temas, surgió el consenso de que las stablecoins y las CBDC podrían coexistir. Kuneinen expresó la opinión de que las CBDC emitidas por el gobierno estarían inherentemente centralizadas, a pesar de que posiblemente se construyan sobre blockchain. Expresó su preocupación por los peligros potenciales de ese control gubernamental, como la posible congelación de los activos de los rivales políticos.
Kuneinen propuso un marco de stablecoin que no sea propiedad de una sola empresa privada como alternativa preferible. Este marco permitiría a cualquier persona con activos y acceso tecnológico emitir la moneda, lo que podría llevar a que varios bancos emitan la misma stablecoin regulada. Sachdev no estuvo de acuerdo en absoluto, argumentando que los gobiernos ya tienen los medios para congelar los activos digitales. Sugirió que el uso de blockchain por parte de los gobiernos para las CBDC podría ser un trampolín hacia un estatus Web3 totalmente descentralizado.
A pesar de parecer defender las CBDC, Sachdev aclaró que aún no aboga por las stablecoins ni por las CBDC, debido a que acontecimientos como el colapso de Terra USD (UST) exponen riesgos potenciales. Sin embargo, Carrasco expresó su creencia de que las tecnologías en progreso están destinadas a encontrar obstáculos, y que es normal experimentar fallas y curvas de aprendizaje. También propuso que las CBDC y las stablecoins podrían incluso llegar a ser interoperables en el futuro.
Carrasco imaginó un organismo internacional que supervisara las CBDC y garantizara la interoperabilidad entre ellas, al tiempo que protegía a la gente de la interferencia del gobierno. Kothandapani se hizo eco de sus compañeros panelistas, añadiendo que, en última instancia, las empresas o los usuarios serían los que elegirían la mejor solución para ellos. Llegó a la conclusión de que tanto las CBDC como las stablecoins podrían coexistir, siempre que estas últimas permanezcan estables y descentralizadas.
Published At
10/13/2023 10:32:53 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.