Цифровой суверенитет: путь к владению и контролю над онлайн-идентификацией
Summary:
В статье рассматривается состояние и важность цифрового суверенитета – владения и контроля своей онлайн-идентичности и данных. В нем рассказывается о недавних утечках данных и растущем числе кибератак, подчеркивая необходимость того, чтобы частные лица и организации брали на себя больше ответственности за защиту данных. В статье обсуждается концепция децентрализации и блокчейна в качестве решений, но подчеркивается, что полномасштабное внедрение является сложной задачей. В заключение подчеркивается путь к цифровому суверенитету – право на использование персональных данных, внутренняя ценность и независимость данных, а также контроль над доступом и использованием своих данных при сохранении конфиденциальности.
По мере того, как граждане продолжают ориентироваться в цифровом ландшафте, становится все более очевидным, что контроль над нашей онлайн-личностью был скомпрометирован. Растущее распространение онлайн-взаимодействия подчеркнуло важность понимания потенциальных угроз, связанных с нашими данными. Наш цифровой след, от истории просмотров до конфиденциальной информации, постоянно экстраполируется и распространяется без нашего ведома. Цена такой практики становится очевидной, о чем свидетельствует недавняя утечка данных MGM, которая привела к ошеломляющим потерям в размере 100 миллионов долларов и затронула бесчисленное количество пользователей. Разоблачение поставщика услуг по банкротству Kroll показало, что конфиденциальные данные клиентов FTX, Genesis и BlockFi были украдены из-за взлома кибербезопасности. 74% таких эксплойтов можно отнести на счет социальной инженерии, в то время как Verizon обнаружил значительный всплеск атак программ-вымогателей в последние годы по сравнению с предыдущими пятью. Является ли полная реконструкция существующих систем или полный переход на децентрализованные платформы единственным способом усилить контроль граждан над своим цифровым существованием? В то время как технология блокчейн, безусловно, является маяком надежды, есть и другие, более простые пути к цифровой автономии, которые могут быть более удобоваримыми для обычных пользователей.
Контроль над своим существованием в Интернете и использование инструментов самоконтроля для управления тем, кто может получить доступ к персональным данным, определяет суверенитет. При суверенитете не требуется внешняя валидация или аутентификация, так как полномочия по утверждению находятся внутри вас. Будь то децентрализованная автономная организация (DAO) или блокчейн, суверенитет преобладает, если существует пользовательский контроль над видимостью данных в Интернете. Суверенитет не является соперничеством по своей природе; Вы можете в любое время предоставить или отозвать права доступа к данным. В то время как децентрализация направлена на сохранение контроля, основное внимание уделяется рассредоточению власти, а не накоплению в одной точке, как это происходит в обычных финансовых учреждениях или крупных компаниях. Модель децентрализации построена для повышения отказоустойчивости за счет демократизации управления. Известные методы, такие как общие реестры и модель консенсуса Биткойна, играют жизненно важную роль в достижении децентрализации, тем не менее, убедить основных технологических гигантов принять эти децентрализованные системы кажется неправдоподобным из-за отсутствия мотивации, поскольку текущие финансовые выгоды и свобода от правительственных ограничений на владение централизованными платформами кажутся более прибыльными.
Двойной подход – суверенные данные и обработка – может сделать децентрализацию масштабируемой. Версия Биткойна превосходно справляется с управлением общим состоянием без центральной команды, в то время как суверенная структура эффективно управляет отдельными состояниями, которые могут быть общими без ущерба для доверия. Следовательно, суверенитет легче принять, поскольку он может быть реализован постепенно. Внедрение децентрализации является сложной задачей, поскольку она требует осуждения существующего цифрового мира, созданного вокруг браузеров и профилей, и принятия чуждой, часто озадачивающей, децентрализованной сферы. В своем нынешнем состоянии, несмотря на эмансипацию, децентрализация носит ограничительный характер. Прежде чем мы сможем перейти к полностью децентрализованному миру, необходим значительный рост и совершенствование регулирования.
Несмотря на это, децентрализация – это всего лишь средство достижения суверенитета. Чтобы по-настоящему обрести цифровой суверенитет, мы должны настаивать на праве на использование наших собственных данных, врожденной ценности и независимости данных независимо от аутентификации, а также на праве контролировать доступ и использование наших данных другими лицами, сохраняя при этом возможности конфиденциальности. Они служат фундаментальными строительными блоками цифрового будущего, в котором мы можем по-настоящему владеть своей личностью в Интернете. Однако переход к цифровому суверенитету требует существенных социальных изменений и не может произойти в одночасье. Если частные лица и компании будут использовать более надежные инструменты для лучшей защиты своих данных, мы сможем приблизиться к безопасному и справедливому цифровому обществу.
Эта статья была написана Ари Троу, соучредителем XYO и основателем XY Labs, и является частью Cointelegraph Innovation Circle, группы пионеров в области технологии блокчейн, которые прокладывают путь в будущее с помощью совместного мышления. Мнения, выраженные в настоящем документе, могут не совпадать с мнением Cointelegraph. Более подробная информация о Cointelegraph Innovation Circle и о том, как вы можете присоединиться к нему, доступна по запросу.
Published At
11/28/2023 1:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.