Sbloccare la crescita personale: Esplorare i contratti intelligenti Blockchain per il miglioramento personale
Summary:
I professori della New York University School of Law discutono dell'uso di contratti intelligenti basati su blockchain per scommesse di crescita personale, in cui gli individui stipulano accordi con se stessi per migliorare le proprie abitudini. Propongono di utilizzare i contratti intelligenti come strumenti di monitoraggio e applicazione, con la possibilità di confisca di fondi o premi in caso di mancato adempimento delle condizioni. Si esplora la legalità dei contratti con sé stessi e la loro applicabilità, considerando l'uso di etilometri per il rispetto delle regole. L'articolo menziona anche scenari controversi, come l'uso di misure estreme come garanzia.
I professori della New York University School of Law, Max Raskin e Jack Millman, hanno recentemente pubblicato un articolo di ricerca nel Journal on Emerging Technologies, in cui si discute delle questioni legali legate all'uso dei contratti intelligenti basati su blockchain per scommesse di crescita personale. Queste scommesse coinvolgono contratti unilaterali in cui gli individui si impegnano con se stessi, con l'obiettivo di migliorare il proprio comportamento o abitudini entro un determinato periodo di tempo. Raskin e Millman sostengono che gli incentivi svolgano un ruolo cruciale nel motivare gli individui a raggiungere i propri obiettivi personali, e i contratti intelligenti possono agire come esecutori e monitor, eliminando la necessità di coinvolgimento esterno. Essi propongono l'utilizzo di un "contractware", ovvero un hardware che misura o monitora le condizioni della scommessa, per garantire l'osservanza delle clausole contrattuali. Ad esempio, un individuo che cerca di smettere di fumare potrebbe depositare dei fondi in un contratto intelligente e sarebbe tenuto a rimanere senza fumare per un certo periodo di tempo per recuperare i fondi. Se le condizioni non vengono soddisfatte, i fondi possono essere devoluti a un ente di beneficenza designato. Per garantire l'osservanza, i ricercatori suggeriscono di utilizzare un etilometro per il monossido di carbonio, simile a un etilometro per l'alcool, per rilevare il fumo di sigaretta. Se l'utente fallisce il test o manca un controllo designato, i termini del contratto intelligente si eseguirebbero autonomamente, con la conseguente perdita del capitale dell'individuo. Sebbene il concetto sembri semplice, le implicazioni legali dei contratti con se stessi e la loro esigibilità rimangono incerte. Raskin e Millman sostengono che a condizione che sia fornita una "controprestazione" legale, le persone dovrebbero poter vincolare le proprie risorse finanziarie senza ostacoli legali. Tuttavia, riconoscono la necessità di stabilire limiti, soprattutto considerando la natura autonoma dei contratti intelligenti. I ricercatori menzionano anche un caso ipotetico in cui un investitore installerebbe una bomba nel proprio cranio come prova del suo impegno a restituire un prestito. Classificano ciò come un "contratto intelligente forte" a causa del costo immenso di recesso. Tuttavia, riconoscono l'improbabilità che un tale contratto sia legale, dati gli esistenti divieti di legge sul suicidio e sulla promozione del suicidio.
Published At
9/12/2023 6:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.