Freischaltung des persönlichen Wachstums: Erforschung von Blockchain-Smart Contracts zur Selbstverbesserung
Summary:
Professoren der Rechtsfakultät der New York University diskutieren die Verwendung von auf der Blockchain basierenden Smart Contracts für persönliche Wachstumswetten, bei denen Einzelpersonen Vereinbarungen mit sich selbst treffen, um ihre Gewohnheiten zu verbessern. Sie schlagen vor, Smart Contracts als Überwacher und Durchsetzungsmechanismen einzusetzen, mit der Möglichkeit, Gelder oder Belohnungen zu verlieren, wenn Bedingungen nicht erfüllt werden. Die Rechtmäßigkeit von Selbstverträgen und deren Durchsetzbarkeit wird untersucht, wobei auch die Verwendung von Alkoholtests zur Einhaltung in Betracht gezogen wird. In dem Artikel werden auch kontroverse Szenarien erwähnt, wie zum Beispiel der Einsatz von drastischen Maßnahmen als Sicherheit.
Professoren der New York University School of Law, Max Raskin und Jack Millman, haben kürzlich ein Forschungspapier im Journal on Emerging Technologies veröffentlicht, in dem sie die rechtlichen Aspekte des Einsatzes von Blockchain-basierten Smart Contracts für persönliche Wachstumswetten diskutieren. Bei diesen Wetten handelt es sich um Verträge zwischen einer einzelnen Partei und sich selbst, deren Ziel es ist, das Verhalten oder die Gewohnheiten innerhalb eines bestimmten Zeitraums zu verbessern. Raskin und Millman argumentieren, dass Anreize eine entscheidende Rolle dabei spielen, Einzelpersonen dazu zu motivieren, persönliche Ziele zu erreichen, und Smart Contracts als Durchsetzungs- und Überwachungsmechanismus dienen können, wodurch eine externe Beteiligung überflüssig wird. Sie schlagen vor, sogenannte "Contractware" einzusetzen, Hardware, die die Bedingungen des Vertrags misst oder überwacht, um die Einhaltung der Vertragsbedingungen sicherzustellen. Zum Beispiel könnte eine Person, die versucht, mit dem Rauchen aufzuhören, Geldmittel in einen Smart Contract einbringen und müsste für einen bestimmten Zeitraum rauchfrei bleiben, um die Geldmittel zurückzuerhalten. Wenn die Bedingungen nicht erfüllt werden, können die Gelder an eine bestimmte Wohltätigkeitsorganisation gesendet werden. Um die Einhaltung sicherzustellen, schlagen die Forscher vor, einen Kohlenmonoxid-Atemtest durchzuführen, ähnlich wie ein Alkohol-Atemtest, um Zigarettenrauch zu erkennen. Wenn der Nutzer den Test nicht besteht oder eine festgelegte Überprüfung verpasst, würden die Bedingungen des Smart Contracts autonom ausgeführt, was zum Verlust des Einsatzes der Person führen würde. Obwohl das Konzept einfach erscheint, bleiben die rechtlichen Auswirkungen von Selbstverträgen und deren Durchsetzbarkeit unklar. Raskin und Millman argumentieren, dass solange eine rechtliche "Gegenleistung" erbracht wird, Einzelpersonen ihre eigenen finanziellen Ressourcen ohne rechtliche Hindernisse binden können sollten. Sie erkennen jedoch die Notwendigkeit an, Grenzen zu setzen, insbesondere vor dem Hintergrund der autonomen Natur von Smart Contracts. Die Forscher erwähnen auch einen hypothetischen Fall, in dem ein Investor eine Bombe in seinem Schädel installieren würde, um seine Verpflichtung zur Rückzahlung eines Darlehens zu zeigen. Sie klassifizieren dies als "starken" Smart Contract aufgrund der immensen Kosten für die Aufhebung. Gleichzeitig erkennen sie jedoch die Unwahrscheinlichkeit an, dass ein solcher Vertrag legal wäre, da es Gesetze gegen Selbstmord und die Förderung von Selbstmord gibt.
Published At
9/12/2023 6:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.