DEBT Box exhorte le tribunal à rejeter la demande de rejet de la SEC dans le cadre d’un procès réglementaire
Summary:
L’entreprise de crypto-monnaies DEBT Box a demandé à un tribunal fédéral de l’Utah de rejeter la demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de rejeter une action en justice réglementaire contestée à son encontre. La société accuse la SEC de tenter d’échapper à d’éventuelles sanctions et allégations de faute professionnelle. La SEC avait précédemment admis avoir fait des déclarations inexactes dans la salle d’audience. Malgré la demande d’annulation de la SEC, Debt Box insiste pour que l’audience soit tenue le 7 mars. Cette bataille juridique a commencé lorsque la SEC a accusé Debt Box et ses promoteurs d’avoir escroqué les investisseurs d’au moins 49 millions de dollars en vendant des titres non enregistrés sous le couvert de licences de logiciels.
Le 14 février, l’initiative crypto DEBT Box a fait appel devant un tribunal fédéral de l’Utah pour annuler la demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d’abandonner une action en justice contestée contre la société. Dans son plaidoyer, Debt Box a laissé entendre que la décision de la SEC est un stratagème tactique pour échapper à d’éventuelles sanctions et à l’éventuelle fin définitive de l’affaire en raison d’une supposée conduite non professionnelle.
En janvier, la SEC a déposé une demande de rejet, déclarant son intention de réévaluer les preuves dans le procès et de comprendre les facteurs qui auraient pu amener ses avocats à faire de fausses déclarations au tribunal. Au contraire, les avocats de Debt Box ont fait valoir que la volonté de la SEC de rejeter l’affaire de manière informelle est une stratégie tactique pour esquiver les pénalités et peut-être lancer une répétition modifiée de l’action réglementaire, exempte d’allégations d’inconduite.
Digital Licensing Inc., opérant sous le nom de Debt Box, a déclaré : « La SEC aspire à mettre fin à cette action en justice selon ses conditions tout en conservant la possibilité de lancer une autre action réglementaire contre les défendeurs de Debt Box et d’autres défendeurs à un moment non spécifié dans le futur, et peut-être dans un lieu différent – comme si rien ne s’était passé dans ce procès, mais quelque chose s’est passé dans ce procès. »
Les défendeurs ont en outre fait valoir que la demande de rejet de la SEC est une tentative d’obtenir des privilèges spéciaux devant les tribunaux fédéraux par rapport aux organismes qu’elle supervise. Ils ont souligné le mécontentement de la SEC à l’égard des engagements à restructurer les groupes ou à offrir une formation éthique intensifiée lorsque les entreprises sont accusées de duper les investisseurs.
La réponse de Debt Box intervient après que la SEC a admis fin décembre avoir fait de fausses déclarations dans la salle d’audience. Le juge de la Cour de district de l’Utah, Robert Shelby, a critiqué les avocats de la SEC et a ordonné à l’institution de clarifier toute déclaration « trompeuse ou erronée », affirmant que la société visait à transférer des ressources financières à l’étranger pour échapper au contrôle réglementaire.
Cependant, le juge Robert a rejeté ces actions, arguant que la SEC avait falsifié les circonstances. L’organisme de réglementation a ensuite ajusté sa représentation juridique en réponse à une directive du tribunal, s’est engagé à suivre une formation interne et a demandé un licenciement temporaire pour réévaluation interne.
Debt Box a également insisté pour que l’audience prévue soit tenue le 7 mars, malgré la demande d’annulation de la SEC.
Dans les phases préliminaires du procès contre Debt Box et ses promoteurs, la SEC a pris des mesures urgentes, les accusant d’avoir dupé les investisseurs d’un minimum de 49 millions de dollars en négociant des titres non enregistrés sous le couvert de licences pour des logiciels censés être capables d’exploiter des actifs numériques liés à des secteurs réels.
Published At
2/15/2024 1:31:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.