DEBT Box fordert Gericht auf, den Entlassungsantrag der SEC inmitten einer behördlichen Klage abzulehnen
Summary:
Das Krypto-Unternehmen DEBT Box hat ein Bundesgericht in Utah gebeten, den Antrag der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) abzulehnen, eine umstrittene behördliche Klage gegen das Unternehmen abzuweisen. Das Unternehmen wirft der SEC vor, mögliche Strafen und Vorwürfe beruflichen Fehlverhaltens umgehen zu wollen. Die SEC hatte zuvor zugegeben, im Gerichtssaal ungenaue Aussagen gemacht zu haben. Trotz des Löschungsantrags der SEC besteht Debt Box darauf, mit einer geplanten Anhörung am 7. März fortzufahren. Dieser Rechtsstreit begann, als die SEC Debt Box und seine Befürworter beschuldigte, Investoren um mindestens 49 Millionen US-Dollar betrogen zu haben, indem sie nicht registrierte Wertpapiere unter dem Deckmantel von Softwarelizenzen verkauften.
Am 14. Februar legte die Krypto-Initiative DEBT Box bei einem Bundesgericht in Utah Berufung ein, um den Antrag der United States Securities and Exchange Commission (SEC) zu übergehen, eine umstrittene Regulierungsklage gegen das Unternehmen fallen zu lassen. In ihrem Plädoyer deutete Debt Box an, dass der Schritt der SEC ein taktischer Trick ist, um mögliche Strafen und die mögliche endgültige Einstellung des Verfahrens aufgrund angeblich unprofessionellen Verhaltens zu umgehen.
Im Januar beantragte die SEC die Abweisung der Klage und erklärte ihren Plan, die Beweise in der Klage neu zu bewerten und die Faktoren zu verstehen, die ihre Anwälte dazu veranlasst haben könnten, dem Gericht zunächst unwahre Aussagen zu machen. Im Gegenteil, die Anwälte von Debt Box argumentierten, dass die Bereitschaft der SEC, den Fall informell zu verwerfen, eine taktische Strategie sei, um Strafen zu vermeiden und vielleicht eine modifizierte Wiederholung der Regulierungsmaßnahme einzuleiten, die frei von Vorwürfen des Fehlverhaltens ist.
Digital Licensing Inc., das unter dem Namen Debt Box firmiert, erklärte: "Die SEC strebt an, diese Klage zu ihren Bedingungen einzustellen und sich gleichzeitig die Option zu behalten, zu einem unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft und möglicherweise an einem anderen Ort eine weitere Regulierungsklage gegen die Beklagten von Debt Box und andere Angeklagte einzuleiten - als wäre in dieser Klage nichts passiert, aber in dieser Klage ist etwas passiert."
Die Angeklagten argumentierten weiter, dass der Entlassungsantrag der SEC ein Versuch sei, bei Bundesgerichten besondere Privilegien im Vergleich zu den von ihr beaufsichtigten Gremien zu erhalten. Sie betonten die Unzufriedenheit der SEC mit ihren Verpflichtungen, Gruppen umzustrukturieren oder verstärkte ethische Schulungen anzubieten, wenn Unternehmen beschuldigt werden, Investoren hinters Licht geführt zu haben.
Die Antwort von Debt Box erfolgte, nachdem die SEC Ende Dezember zugegeben hatte, falsche Aussagen im Gerichtssaal gemacht zu haben. Der Richter des US-Bezirksgerichts von Utah, Robert Shelby, kritisierte die Anwälte der SEC und wies die Institution an, alle "irreführenden oder fehlerhaften" Aussagen zu klären, und behauptete, dass das Unternehmen darauf abziele, finanzielle Ressourcen ins Ausland zu transferieren, um die behördliche Kontrolle zu umgehen.
Richter Robert wies diese Klagen jedoch mit dem Argument ab, dass die SEC die Umstände gefälscht habe. Die Aufsichtsbehörde passte daraufhin ihre Rechtsvertretung als Reaktion auf eine gerichtliche Anordnung an, versprach interne Schulungen und beantragte eine vorübergehende Entlassung zur internen Neubewertung.
Debt Box bestand außerdem darauf, die geplante Gerichtsverhandlung am 7. März trotz des Löschungsantrags der SEC fortzusetzen.
In der Vorphase der Klage gegen Debt Box und seine Befürworter leitete die SEC dringende Maßnahmen ein und beschuldigte sie, Investoren um mindestens 49 Millionen US-Dollar betrogen zu haben, indem sie nicht registrierte Wertpapiere unter dem Deckmantel von Lizenzen für Software gehandelt haben, die angeblich in der Lage ist, digitale Vermögenswerte zu schürfen, die mit realen Sektoren verbunden sind.
Published At
2/15/2024 1:31:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.