Craig Wright a déclaré ne pas Satoshi Nakamoto par un tribunal britannique, renforçant l’histoire de l’origine du bitcoin
Summary:
Un tribunal britannique a statué que Craig Wright, qui a passé près d’une décennie à prétendre qu’il était le fondateur de Bitcoin (BTC) Satoshi Nakamoto, n’est pas Satoshi. Le jugement du juge James Mellor a déclaré que Wright avait constamment menti au tribunal et s’était livré à une falsification importante. De nombreux médias grand public avaient donné une plate-forme à Wright, nuisant ainsi à la réputation de Bitcoin. La décision réaffirme le récit de la « conception immaculée » du bitcoin, effaçant tout doute persistant. De plus, cela pourrait exposer Wright à des poursuites potentielles de la part de ceux qui ont été affectés négativement par ses actions. Il est temps pour la communauté Bitcoin de passer à autre chose que Craig Wright.
Après avoir passé près de dix ans à prétendre être Satoshi Nakamoto, le fondateur de Bitcoin (BTC), Craig Wright a été déclaré non Satoshi par un tribunal britannique ce mois-ci. Cette décision a été prise par le juge James Mellor de la Haute Cour de justice d’Angleterre, lors d’une affaire civile intentée par la Crypto Open Patent Alliance (COPA). Dans son verdict, le juge Mellor a déclaré que Wright avait menti de manière flagrante et répétée au tribunal et s’était livré à une falsification généralisée pour tenter de vérifier ses affirmations.
Dans son jugement complet, le juge Mellor a sévèrement critiqué Wright, notant que si Wright se perçoit comme exceptionnellement intelligent, sa conduite a prouvé le contraire. Tout au long de ses témoignages écrits et oraux, il a menti à plusieurs reprises au tribunal, la plupart de ces contre-vérités se rapportant à des documents qu’il avait créés pour étayer ses affirmations. Tous ces faux documents ont soutenu son mensonge ultime selon lequel il était Satoshi Nakamoto.
Malgré le fait que les Bitcoiners purs et durs aient rejeté les affirmations de Wright depuis 2015, les médias grand public ont rapidement fourni la plate-forme qu’il souhaitait pour intimider et ternir la réputation des individus, des entreprises et du Bitcoin lui-même.
Heureusement, cette décision de justice réaffirme l’histoire de l’origine de la « conception immaculée » de Bitcoin, effaçant tout scepticisme persistant semé par Wright et perpétué par des médias tels que Gizmodo, Wired, BBC, The Economist, The Financial Times, GQ et d’autres. Ces médias ont négligé la preuve fondamentale - que les données cryptographiques peuvent être rapidement confirmées.
En 2019, certains médias diffusent encore le récit de Wright. Wright a même trompé Gavin Andresen, la personne à qui Satoshi avait confié le code source de Bitcoin lorsqu’il a décidé de prendre du recul. Au milieu du chaos généré par Wright, les développeurs de Bitcoin ont retiré l’accès de commit d’Andresen, un développement important dans l’industrie du Bitcoin à cette époque.
Alors que Satoshi a fait preuve de patience, de discipline et d’un comportement réservé, Wright a toujours fait preuve d’arrogance. Il a souvent insinué qu’il était Satoshi par le biais de réunions en personne, de forums et d’articles de blog édités rétroactivement. Wright, sarcastiquement connu sous le nom de « Faketoshi » sur les plateformes en ligne de Bitcoin, a saisi toutes les occasions d’attirer l’attention. Le juge Mellor a noté que la tentative de Wright de s’authentifier en tant que Satoshi était « un abus grave de la procédure judiciaire ».
Cette décision est une perte substantielle pour Wright, bien qu’il ait annoncé son intention de faire appel. Cela pourrait également exposer Wright à des poursuites potentielles de la part de ceux qui sont affectés négativement par sa conduite, y compris des entreprises et des créateurs de contenu comme Coinbase et Peter McCormack.
Si Wright avait effectivement été Satoshi, il aurait pu envoyer un message qu’il était Satoshi en signant le message avec la clé privée Genesis Block et une clé PGP. Notamment, cela ne s’est jamais produit.
Il est alarmant de voir comment un individu peut exploiter le système juridique pour colporter des allégations non fondées, et cette affaire souligne l’importance de cette préoccupation. Maintenant, enfin, la communauté Bitcoin peut laisser Craig Wright derrière elle.
Les informations contenues ici ne doivent pas être comprises comme des conseils juridiques ou d’investissement. Les points de vue et opinions exprimés sont uniquement ceux de l’auteur et ne reflètent pas les points de vue de Cointelegraph.
Published At
5/27/2024 1:54:30 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.