Il controverso airdrop di EigenLayer scatena il dibattito nella comunità crypto
Summary:
L'airdrop in corso del protocollo di retaking di Ethereum EigenLayer ha suscitato polemiche a causa delle linee guida restrittive per la richiesta delle ricompense. I critici, tra cui i fondatori di progetti e gli utenti di criptovalute, affermano che tali airdrop non hanno più capacità di trasformazione. Emergono preoccupazioni anche per la piccola offerta iniziale volta a gestire l'insoddisfazione prevista degli utenti. Nonostante le polemiche, EigenLayer prevede di distribuire altri 28 milioni di EIGEN a 280.000 wallet dopo il contraccolpo iniziale. L'articolo evidenzia l'incapacità dei recenti airdrop di mantenere lo slancio iniziale, citando esempi di Wormhole e Starknet. Vengono anche discusse le preoccupazioni per i lanci aerei popolari sfruttati dagli agricoltori e dagli account Sybil.
Si continua a parlare di un evento airdrop condotto dal protocollo di re-staking di Ethereum, EigenLayer, mentre le linee guida restrittive per la richiesta delle ricompense suscitano un crescente dibattito. Sia i fondatori del progetto che vari utenti all'interno dello spazio crittografico hanno valutato queste frustrazioni. Leandro Schlottchauer, co-fondatore e CEO di Kuyen Labs, uno sviluppatore di smart contract, ha affermato che l'era degli airdrop trasformativi è molto probabilmente giunta al termine. Ha osservato che nessun airdrop o schema simile può soddisfare pienamente le aspettative dell'intera comunità. I membri della community non sono d'accordo sulle proposte del team principale sulla quantità di airdrop per i primi contributori e sulle posizioni geografiche limitate da cui gli utenti possono richiederlo.
Mohak Agarwal, CEO e fondatore di Claystack, un protocollo di liquid staking, ha spiegato che la strategia di EigenLayer per sorprendere gli utenti con il suo annuncio di airdrop non è un modello fattibile a lungo termine. Anche se inizialmente può causare un brivido di anticipazione, spesso si traduce in disincanto in seguito. Ha sottolineato che questo modello sembra indicare che i progetti in genere iniziano con una modesta offerta di airdrop, anticipando l'insoddisfazione degli utenti e successivamente fornendo più token per placarli. Si tratta di una soluzione a breve termine che manca di sostenibilità.
Il 29 aprile, EigenLayer, il secondo protocollo DeFi più grande con un TVL di 15,67 miliardi di dollari, ha pubblicato un sorprendente post sul blog che descrive in dettaglio i suoi piani di airdrop. Questi includevano l'assegnazione solo del 5% dell'offerta iniziale di token ai primi utenti che hanno partecipato alla prima stagione e il divieto di consentire agli utenti di paesi specifici di richiedere token EIGEN.
Questo annuncio è stato accolto con una diffusa disapprovazione da parte della comunità, con alcuni che lo hanno definito "ingiusto". Sulla scia di questo contraccolpo, il 3 maggio gli sviluppatori di EigenLayer hanno rivelato di aver pianificato di distribuire altri 28 milioni di EIGEN a 280.000 wallet.
Tuttavia, l'entusiasmo per i lanci aerei è stato smorzato poiché gli eventi recenti non sono riusciti a mantenere il loro slancio iniziale. Il 4 aprile, Wormhole, una piattaforma di messaggistica cross-chain, ha trasferito 800 milioni di dollari dei suoi token W a utenti selezionati e ha visto la sua valutazione salire a 22 miliardi di dollari. Ma da allora, il token ha perso oltre la metà del suo valore e attualmente viene scambiato a 0,6457$. Allo stesso modo, il token nativo di Starknet, la soluzione di scaling layer-2 di Ethereum, STRK, ha perso il 43% del suo valore dal suo airdrop di febbraio. Ciò è dovuto al fatto che i wallet idonei sono stati invasi da airdrop farmer che hanno creato account di più sviluppatori su GitHub per richiedere i token STRK.
Ci sono state anche preoccupazioni per gli agricoltori e gli account Sybil che approfittano di questi popolari airdrop. Questa azione si traduce nell'assegnazione di una vasta porzione di token ad account non idonei, con un impatto negativo sugli utenti autentici dell'ecosistema. Ciò può comportare un deterioramento della reputazione del progetto, un'offerta di token gonfiata e il potenziale di manipolazione dei prezzi a causa di un'eccessiva vendita da parte degli agricoltori di airdrop una volta concluso l'evento, hanno affermato i ricercatori del quartier generale di Gamic.
Published At
5/6/2024 10:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.